сальных, формах. На практике это выражается, например, в создании и функционировании региональных и этнических региональных партий, особом порядке распределения властных позиций в региональных органах власти и т. д. Данная проблема, как правило, актуализируется в государствах с неоднородным по этническому (языковому, религиозному и т. п.) составу населением. Однако сама по себе этнокультурная гетерогенность общества не объясняет сегментацию политического пространства государства. Важнейшее значение приобретает, во-первых, соотнесение границ территории проживания этнических групп с административными границами регионов, во-вторых, сопоставление границ различных этнических групп друг с другом. На основе геопривязанных (geo-referenced) данных с помощью измерения полигональных объектов в ArcGIS были вычислены административно-территориальная сегментация и сегрегация этнических групп. Одним из результатов проведенной работы стало выявление четырех моделей административно-территориальной сегментации этнических групп, позволяющих объяснять сегментацию политического пространства национального государства. Ключевые слова: этническая региональная автономия, сегментация политического пространства, сегрегация, административно-территориальная сегментация этнических групп. С увеличением экономической, культурной, политической интеграции современных государств происходит размывание их национальных границ и ослабление суверенитета, что больше и больше отдаляет современные государства от достижения идеально-типического nation-state. При этом в ответ на процесс глобализации происходит сохранение и усиление региональных и локальных различий: на основе экономической, политико-административной, и в особенности этнокультурной, гетерогенности общества. Разделение общества по линиям этнокультурных размежеваний может стать и нередко становится вызовом для универсалистского по своей природе nation-state. Этому способствует политизация этничности, которая представляет собой актуализацию идентичности некоторой этнической группы (основанной на языковых, религиозных, расовых и др. особенностях индивидов) в политических взаимодействиях. Важнейшей предпосылкой для политизации этнической идентичности является территориальная концентрация этнической группы, поскольку «пространственная близость создает условия для политической консолидации» [1, с. 173] и мобилизации индивидов. При этом, поскольку пространство любой современной политии маркировано административными региональными и субрегиональными границами, именно с помощью административно-территориальной «нарезки» государства происходит конструирование целостности или разделенности сообществ. 45