primary logosecondary logo

Стратегии управления городским пространством процедура и индикаторы для анализа в качественном исследовании

?
УДК 316.334.56
Кузнецов А.Е., Дерюгин А.С.
СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИМ ПРОСТРАНСТВОМ: ПРОЦЕДУРА И
ИНДИКАТОРЫ ДЛЯ АНАЛИЗА В КАЧЕСТВЕННОМ ИССЛЕДОВАНИИ
В статье описывается процедура анализа стратегий управления городской средой на
материале глубинных интервью.
Ключевые слова: городское пространство, критические зоны городского пространства, модель
«сокращающихся ресурсов», модель «расширяющихся ресурсов».

Изучение проблем управления городом и городским пространством (далее - ГП),
деятельности городских активистов и иных социальных движений имеет тенденцию ко всё
более широкому применению качественных методов исследования и сложных
исследовательских стратегий (например, case study). Этот подход позволяет достичь большей
целостности и богатства собранных данных. В то же время при интерпретации качественных
данных исследователь имеет дело с текстами (документами, стенограммами, транскриптами
интервью), авторы которых зачастую стремятся скрыть проблемные моменты, избежать
критических оценок и представить непротиворечивую картину проблемной ситуации.
Особенно «трудными» в этом плане оказываются тексты интервью с официальными лицами,
предполагающих оценку их деятельности. Каким путем исследователь может обнаружить
(сделать явными) критические темы в работе с такими «сопротивляющимися»
респондентами и материалами?
Мы предлагаем 3-шаговую процедуру решения этой задачи, включающую (1)
определение критических объектов (зон) городского пространства, (2) сбор данных,
представляющих контрастные или конфликтные социальные позиции (органы, учреждения,
группы), (3) сравнение данных по критериям и индикаторам, отражающим различие
подходов (стратегий) к управлению одними и теми же критическими объектами (зонами).
Мы приведем примеры реализации процедуры на материалах интервью с представителями
местного самоуправления (интервью 1 и 2) и городским активистом (интервью 3).
Шаг 1. Определение городского пространства с выделением критических объектов
(являющихся значимыми для всех участников в качестве объектов изменения) и зон
(являющихся общими либо разделенными областями действия и принятия решений).
Определение таких объектов и зон необходимо для противопоставления отчетов
респондентов (на основании различий их стратегий, а не их статусных позиций) на этапе
сравнения. Традиционные описания и определения города (напр., М. Вебера, Г. Зиммеля, Р.
Парка) акцентируют, в основном, физический субстрат городского пространства. Однако не
все критические объекты являются объектами физическими. Некоторые современные
трактовки отражают более сложную концепцию ГП.
Во-первых, концепции городской среды как визуального текста. Под визуальным
текстом подразумевается реальность, которая представлена в окружающих объектах и
которая по-разному воспринимается и интерпретируется людьми [1]. По отношению к
городскому пространству это означает, что город становится средой, объекты которой
наделяются различными смыслами и оценками [2]. Памятники архитектуры, улицы,
торговые центры, спортивные площадки – все, чем наполнена городская среда, получает свое
1
символическое значение для людей [3]. При этом «чтение» города, с одной стороны, может
пониматься как освоение и присвоение человеком уже сформированных ранее «текстов»,
осознание уже имеющихся символических практик. С другой стороны, в процессе
интерпретации городского пространства может рождаться новая реальность, «новый текст»,
который будет индивидуальным для каждого человека [4, С. 4]. Благодаря этому, жители

© Кузнецов А.Е., Дерюгин А.С., 2016 г.