УДК 316.334.56 Кузнецов А.Е., Дерюгин А.С. СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКИМ ПРОСТРАНСТВОМ: ПРОЦЕДУРА И ИНДИКАТОРЫ ДЛЯ АНАЛИЗА В КАЧЕСТВЕННОМ ИССЛЕДОВАНИИ В статье описывается процедура анализа стратегий управления городской средой на материале глубинных интервью. Ключевые слова: городское пространство, критические зоны городского пространства, модель «сокращающихся ресурсов», модель «расширяющихся ресурсов». Изучение проблем управления городом и городским пространством (далее - ГП), деятельности городских активистов и иных социальных движений имеет тенденцию ко всё более широкому применению качественных методов исследования и сложных исследовательских стратегий (например, case study). Этот подход позволяет достичь большей целостности и богатства собранных данных. В то же время при интерпретации качественных данных исследователь имеет дело с текстами (документами, стенограммами, транскриптами интервью), авторы которых зачастую стремятся скрыть проблемные моменты, избежать критических оценок и представить непротиворечивую картину проблемной ситуации. Особенно «трудными» в этом плане оказываются тексты интервью с официальными лицами, предполагающих оценку их деятельности. Каким путем исследователь может обнаружить (сделать явными) критические темы в работе с такими «сопротивляющимися» респондентами и материалами? Мы предлагаем 3-шаговую процедуру решения этой задачи, включающую (1) определение критических объектов (зон) городского пространства, (2) сбор данных, представляющих контрастные или конфликтные социальные позиции (органы, учреждения, группы), (3) сравнение данных по критериям и индикаторам, отражающим различие подходов (стратегий) к управлению одними и теми же критическими объектами (зонами). Мы приведем примеры реализации процедуры на материалах интервью с представителями местного самоуправления (интервью 1 и 2) и городским активистом (интервью 3). Шаг 1. Определение городского пространства с выделением критических объектов (являющихся значимыми для всех участников в качестве объектов изменения) и зон (являющихся общими либо разделенными областями действия и принятия решений). Определение таких объектов и зон необходимо для противопоставления отчетов респондентов (на основании различий их стратегий, а не их статусных позиций) на этапе сравнения. Традиционные описания и определения города (напр., М. Вебера, Г. Зиммеля, Р. Парка) акцентируют, в основном, физический субстрат городского пространства. Однако не все критические объекты являются объектами физическими. Некоторые современные трактовки отражают более сложную концепцию ГП. Во-первых, концепции городской среды как визуального текста. Под визуальным текстом подразумевается реальность, которая представлена в окружающих объектах и которая по-разному воспринимается и интерпретируется людьми [1]. По отношению к городскому пространству это означает, что город становится средой, объекты которой наделяются различными смыслами и оценками [2]. Памятники архитектуры, улицы, торговые центры, спортивные площадки – все, чем наполнена городская среда, получает свое 1 символическое значение для людей [3]. При этом «чтение» города, с одной стороны, может пониматься как освоение и присвоение человеком уже сформированных ранее «текстов», осознание уже имеющихся символических практик. С другой стороны, в процессе интерпретации городского пространства может рождаться новая реальность, «новый текст», который будет индивидуальным для каждого человека [4, С. 4]. Благодаря этому, жители © Кузнецов А.Е., Дерюгин А.С., 2016 г.