УДК 303.01 Д.М. Пантелеева ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ 1 В статье рассматриваются основные теоретические подходы к изучению политической активности. Анализируется роль политической активности в обществе с точки зрения современных социологических теоретических направлений. Кроме того, рассматриваются формы политической активности. Ключевые слова: политическая активность, Г.Алмонд, С.Верба В социологии "существующие теоретические направления можно разделить на две группы в зависимости от оценки его (политического участия) значения в социуме: конструктивный подход и критический подход"[5, с.24]. К первой группе теорий можно отнести структурный функционализм (Т. Парсонс) и теорию конфликта (Р. Даррендорф, Л. Козер). Политическая активность в рамках структурного функционализма является неотъемлемым элементом политической системы, которая, в свою очередь, является одной из подсистем общества. Активное участие индивидов в политических процессах - это одно из условий успешного и эффективного функционирования общества как системы. Обеспечение доступа широким слоям населения к политике, а также возможность представителей этих социальных групп представлять свои интересы в органах государственной власти позволяет создавать некий баланс между различными политическими силами и поддерживать стабильность в обществе путем реализации основных демократических принципов в политической сфере. Таким образом, и функционалисты, и теоретики конфликта определяют политическую активность через категории, имеющие положительную окраску. Несомненным является тот факт, что участие в политике различных социальных групп позволяет преодолеть разрыв между политической элитой страны и населением в целом. Однако стоит отметить, что на практике идея "стопроцентного" политического участия населения является достаточно нежизнеспособной. Эту идею подтверждают представители "второй группы теорий" (интеграционизм П. Сорокина, неомарксизм, леворадикальная социология). Они фокусируются, в первую очередь, на деструктивной роли политической активности и политического участия в развитии общества. Как отмечает П. Сорокин, "свободный гражданин имеет в политике "нулевое значение"...Власть правит его именем за счет его авторитета"[5, с.25]. Так, политическое участие элиты активно используют для того, чтобы создать видимость демократии, вовлекая различные социальные группы в масштабные митинги, проводя акции и мероприятия, предполагающие участие "народных масс". Подобная ситуация может привести лишь к господству какой-либо одной социальной группы, при этом интересы других будут игнорироваться (например, олигархия или плутократия). Таким образом, сегодня в социологии нет общепринятого определения роли политического участия в общественном развитии. Однако, синтезируя вышеперечисленные теории, можно утверждать, что политическое участие выполняет позитивную функцию в обществе и способствует общественному прогрессу только в том случае, если индивид, принимающий участие в политике, ясно осознает значимость своих действий для общества. Несмотря на то, что в зарубежной социологии накоплен значительный материал в изучении политической активности, все же первое, по-настоящему масштабное исследование провели политологи Г.Алмонд и С. Верба. Можно сказать, что они положили начало в изучении политической активности населения. В своей работе «Гражданская культура» (1963 г.) они проводят подробный анализ политических культур 5 стран: США, Великобритании, Германии, Италии и Мексики. © Пантелеева Д.М., 2016 г.