УДК: 316.334.56
Е.С. Шадрина
ГОРОДСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО: ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ

1

В статье рассматриваются основные представления о городском публичном пространстве. Выделены
два подхода: рассмотрение публичного пространства как места встреч свободных граждан для
принятия важных решений (Х. Арендт, Ю. Хабермас), рассмотрение публичного пространства как
места взаимодействия горожан (И. Гофман, Р. Сеннет, Л. Лофланд).
Ключевые слова: город, городское публичное пространство, взаимодействие в городе.

Стремительный рост городов представляет собой одну из современных тенденций,
которая началась более 200 лет назад. Активное появление городов способствовало
развитию структурных элементов городской среды, в том числе и публичных пространств.
Публичные пространства, как и сам город, меняют свой облик в зависимости от
общественного развития и на разных этапах выполняют различные функции: торговую,
зрелищную, политическую, коммуникативную и др.
С развитием индустриального общества меняется облик городского публичного
пространства, из места, где формируются коммуникативные практики, оно превратилось в
«место встреч незнакомцев». На сегодняшний момент изучением публичного пространства
занимаются все больше и больше исследователей, т.к. эта тематика является актуальной в
связи с тем, что коммуникативные функции публичных пространств начинают выполняться
медийным пространством, общение перемещается из реальной среды в виртуальную.
В данной статье мы рассмотрим подходы к определению городского публичного
пространства, попытаемся понять, какие идеи вкладывались в рамках тех или иных подходов
к сущность публичного пространства.
Ханна Арендт была одним из первых ученых, кто дал определение понятию
публичное пространство. Она говорит о том, что у «публичного» есть два значения, которые
связаны друг с другом, но имеют и некие различия. Так, публичное пространство, с одной
стороны, характеризуется всеобщей открытостью. С другой стороны, противопоставляется
сфере приватной, или «нашей частной собственности». [1,68] Публичные места утратили
свою значимость во всем, что касается собирания людей вместе, и, единственный способ
вновь объединить их лежит на политической сфере, на праве масс людей высказывать своё
мнение, решать важные вопросы – считает Х. Арендт. Так, можно сказать о том, что
городское публичное пространство связано с возможностью людей публично высказывать
свое мнение по различным политическим, социальным и другим вопросам. Условно такому
подходу свойственно понимание «публичности как пространства встреч свободных
граждан» [6], т.е. мест, где принимаются важные решения, не связанные с личными
интересами индивидов. В этом случае публичное пространство используется для выражения
мнения большинства населения по вопросам, связанным с политикой, социальной сферой и
др. Подобного подхода придерживался и Ю. Хабермас. Публичная сфера возникла в
результате требования индивидов, обладавших общими интересами и правом критически
мыслить об устройстве государства. Благодаря публичной сфере появилась возможность
доносить свои интересы до государства. Публичная сфера для Ю. Хабермаса является
местом, в котором возникает и циркулирует общественное мнение, способное оказать
влияние на государство. Также, публичная сфера в противовес приватной способна
реализовать общественные интересы, значимые для любого общества. [5,204]
Данный подход применим к анализу городских процессов, которые связаны с
выражением мнения народа, например, во время проведения референдума, проведения
митинга, пикета. Здесь исследователи смотрят на то, как горожане высказывают свое мнение,
как это мнение воспринимается властями и государством и т.д.
© Шадрина Е.С., 2017 г.