2019 ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ PERM UNIVERSITY HERALD. JURIDICAL SCIENCES Выпуск 43 Информация для цитирования: Санникова Л. В., Харитонова Ю. С. Защита прав патентообладателей при коллизии патентов на лекарственные препараты // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 43. C. 121–145. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-43-121-145. Sannikova L. V., Kharitonova Yu. S. Zashhita prav patentoobladateley pri kollizii patentov na lekarstvennye preparaty [Protection of Patent Holders’ Rights under a Conflict of Drug Patents]. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2019. Issue 1. Pp. 121–145. (In Russ.). DOI: 10.17072/1995-4190-2019-43-121-145. PERM UNIVERSITY HERALD. JURIDICAL SCIENCES ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 2019 Issue 43 Information for citation: Sannikova L. V., Kharitonova Yu. S. Zashhita prav patentoobladateley pri kollizii patentov na lekarstvennye preparaty [Protection of Patent Holders’ Rights under a Conflict of Drug Patents]. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2019. Issue 1. Pp. 121–145. (In Russ.). DOI: 10.17072/1995-4190-2019-43-121-145. UDC 347.2 x DOI: 10.17072/1995-4190-2019-43-121-145 УДК 347.2 x DOI: 10.17072/1995-4190-2019-43-121-145 PROTECTION OF PATENT HOLDERS’ RIGHTS UNDER A CONFLICT OF DRUG PATENTS ЗАЩИТА ПРАВ ПАТЕН ТООБЛАДАТЕЛЕЙ ПРИ КОЛЛИЗИИ ПАТЕНТОВ НА ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ПРЕПАРАТЫ Л. В. Санникова Доктор юридических наук, профессор, профессор РАН, главный научный сотрудник Институт государства и права Российской академии наук 119019, Россия, Москва, ул. Знаменка , 10 ORCID: 0000-0002-7250-5062 ResearcherID: K-4636-2016 E-mail: 7718609@mail.ru Ю. С. Харитонова Доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры предпринимательского права L. V. Sannikova Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences 10, Znamenka st., Moscow, 119019, Russia ORCID: 0000-0002-7250-5062 ResearcherID: K-4636-2016 E-mail: 7718609@mail.ru Yu. S. Kharitonova Lomonosov Moscow State University 1, Leninskie Gory, Moscow, 119991, Russia ORCID: 0000-0001-7622-6215 ResearcherID: K-7495-2016 E-mail: sovet2009@rambler.ru Rece ived 19. 09.2018 Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова 119991, Россия, Москва, Ленинские горы, 1 ORCID: 0000-0001-7622-6215 ResearcherID: K-7495-2016 E-mail: sovet2009@rambler.ru Пос тупил а в редакцию 19. 09. 2018 Введение: противостояние интересов общества и правообладателя приобрело в п оследнее время новое звучание. Общественная дискуссия о возможности патентования воспроизведенных лекарственных препаратов, принудительного лицензирования в сфере фармацевтики вышла на первый план в сфере права интеллектуальной собственности. Цель: необходимо сформулиро вать методологическое и доктринальное обоснование о граничения патентной монополии правообладателя в необходимом обществу размере с учетом принципа добросовестности действий участников гражданского оборота и справедливости государственного вмешательства в частные дела. Методы: общенаучные, частнонаучные методы исследования: диалектический, сравнительно -правовой, исторический, формально -юридический, лингвистический. Результаты: в статье рассматриваются проблемы, возникающие в судебной практике, при разрешении коллизии патентных прав между патентообладателем оригинального лекарственного препарата © Санникова Л. В., Харитонова Ю. С ., 2019 Introduction: Recently, there have appeared new features in the confron tation between the interests of rights holders and society. Nowadays the discussions on whether it is possible to p atent generic drugs and provide compulsory licensing in the pharmaceutical industry came to the fore in the field of intellectual property law. Purpose: to define methodological and dogmatic bases for limiting patent monopoly of the rights holder to the extent necessary for society and taking into account the principles of good faith of participants in civil relations and reasonable state intervention into private affairs. Methods: in course of research both general and specific scientific research methods were used, such as dialectical, comparative legal, historical, formal legal and linguistic ones. Results: the article considers problems arising in judicial practice when resolving conflicts of patent rights between a holder of the patent for the reference drug and a holder of the patent for a generic drug. Special attention is given to the concept ‘bioequivalence’ and its relation to the conce pt ‘equivalent features provided in the independent claim of the patent application’. Conclusions: Russian patent law allows for conflicts between patent rights in general, not only in respect of Eurasian and Russian patents or between patents on original and dependent inventions. At the same time, the mechanism for resolving conflicts of patent rights is only defined in respect of original and dependent inventions. In judicial practice, there has developed a common rule applied if there are two patents on the protected item, based solely on the detection of identical or equivalent features in the patents. A conflict be© Sannikova L. V., Kharitonova Yu. S. , 2019 121 121