home

Правовое и религиозное регулирование взаимодействие, противоречия и ответственность субъектов общественных отношений

?
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
PERM UNIVERSITY HERALD. JURIDICAL SCIENCES

2018

Выпуск 39

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
PERM UNIVERSITY HERALD. JURIDICAL SCIENCES

2018

I. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Информация для цитирования:
Малько А. В., Липинский Д. А. Правовое и религиозное регулирование: взаимодействие, противоречия и
ответственность субъектов общественных отношений // Вестник Пермского университета. Юридические
науки. 2018. Вып. 39. C. 6–35. DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-6-35.
Malko A. V., Lipinsky D . A. Pravovoe i religioznoe regulirovanie: vzaimodeystvie, protivorechiya i otvetstvennost’ sub”ektov obshchestvennykh otnosheniy [Legal and Religious Regulation: Interaction, Contradictions and Responsibility of the Subjects of Social Relations]. Vestnik Permskogo Un iversiteta. Juridicheskie Nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2018. Issue 39. Pp. 6–35. (In Russ.). DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-6-35.

Issue 39

I. THEORY AND HISTORY OF STATE AND LAW
Information for citation:
Malko A. V., Lipinsky D. A. Pravovoe i religioznoe regulirovanie: vzaimodeystvie, protivorechiya i otvetstvennost’ sub”ektov obshchestvennykh otnosheniy [Legal and Religious Regulation: Interaction, Contradictions and Responsibility of the Subjects of Social Relations]. Vestnik Permskogo Un iversiteta. Juridicheskie Nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2018. Issue 39. Pp. 6–35. (In Russ.). DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-6-35.

UDC 340.1
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-6-35

LEGAL AND RELIGIOUS REGULATION: INTERACTION, CONTRADICTIONS
AND RESPONSIBILITY OF THE SUBJECTS OF SOCIAL RELATIONS

УДК 340.1
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-6-35

ПРАВОВОЕ И РЕЛИГИОЗНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ:
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, ПРОТИВОРЕЧИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
СУБЪЕКТОВ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
А. В. Малько

Д. А. Липинский

Доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки Российской Фе дерации,
профессор кафедры «Конституционное
и административное право»
Тольяттинский государственный университет
445000, Россия, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14
Директор Саратовского филиала
Института государства и права РАН
410028, Россия, г. Саратов, ул . Чернышевского, 135
ResearcherID: P- 4826-2017
ORCID: 0000-0003-3204-9696
Статьи в БД «Scopus» / «Web of Science»:
DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9 (3).447-459
DOI: 10.12737/article_58e39ece79a7d5.56302408
DOI: 10.12737/4824
E-mail: i_gp@ssla.ru

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры «Конституционное
и административное право»
Тольяттинский государственный университет
445000, Россия, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14
ResearcherID: P-3192-2017
ORCID: 0000-0003-1870-069X
Статьи в БД «Scopus» / «Web of Science»:
DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(1).101-110
DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n3p613
DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-4-39-61
DOI: 10.17150/2500-4255.2017.11(3).520-530
E-mail: Dmitri8@yandex.ru

Введение: в статье анализируются характеристики правового и религиозного регулирования общественных отношений. Особое внимание уделяется социальной, религиозной и юридической ответственности как регуляторам общественных отношений. Проводится сравнительный анализ религиозно-православной и юридической ответственности на основе их признаков, принципов и функций. Исследуются противоречия, существующие между религиозно-православным и правовым регулированием общественных
отношений. Авторы определяют социальную природу этих противоречий, анализируют
действующее законодательство по проблемам существующих противоречий, а также
права на свободу совести, сексуальную свободу, применения вспомогательных репродуктивных технологий в сравнении с требованиями православной религии. Цель: определить
взаимодействие правового и религиозного регулирования на основе религиозной и юридической ответственности, выявить социальную природу противоречий между правовым
и религиозно-православным регулированием общественных отношений, раскрыть причины этих противоречий, а также способы их нейтрализации. Методология: авторами
применялся сравнительный метод, заключающийся в анализе и сопоставлении требований, содержащихся в религиозных и правовых нормах. С использованием формально юридического метода проводился структурный анализ правовых и религиозных норм ,

© Малько А. В., Липинский Д. А., 2018

A. V. Malko

D. A. Lipinsky

Togliatti State University
14, Belorusskaya st., Togliatti, 445000, Russia
ORCID: 0000-0003-3204-9696
ResearcherID: P- 4826-2017
Articles in DB “Scopus” / “Web of Science”:
DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(3).447-459
DOI: 10.12737/article_58e39ece79a7d5.56302408
DOI: 10.12737/4824
E-mail: i_gp@ssla.ru

Togliatti State University
14, Belorusskaya st., Togliatti, 445000, Russia
ResearcherID: P-3192-2017
ORCID: 0000-0003-1870-069X
Articles in DB “Scopus” / “Web of Science”:
DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(1).101-110
DOI: 10.5901/mjss.2015.v6n3p613
DOI: 10.24031/2226-0781-2017-7-4-39-61
E-mail: Dmitri8@yandex.ru

Introduction: the article offers an analysis of the characteristics inherent in legal and religious regulation of social relations. A special attention is given to social, religious and legal re sponsibilities as the social relations regulators. The authors carried out a comparative analysis
of religious orthodox and legal responsibilities based on their characteristics, principles, and
functions. The article explores contradictions between legal and religious orthodox regulation
of social relations. The authors define the social nature of the contradictions and analyze the
current legislation regarding the problems caused by them. The right to freedom of conscience,
the right to sexual freedom, the application of assisted reproductive techno logies are analyzed
in comparison with the requirements of Orthodox religion. Purpose: to define the interaction
between legal and religious regulation in terms of religious and legal responsibility, to identify
the social nature of contradictions between legal and religious orthodox regulation of social relations, to reveal the reasons for the contradictions, as well as the ways to balance them.
Methods: the authors applied the comparative method to analyze and compare the requirements which religious and legal norms contain. The formal legal method was used to carry out
a structural analysis of legal and religions norms, to single out their primary and secondary
characteristics. The categories of dialectics enabled the authors to identify the essential features
of contradictions between legal and religious norms. Results: the reasons for contradictions between legal and religious regulation have been detected and the ways and means of their elimination have been defined, which involve the development of new moral norms and principles
and updating the current legislation in compliance with the requirements of religious norms
firmly established in society. The authors have identified the common characteristics of religious orthodox and legal responsibilities by interpreting them as an integral social phenomenon
having positive and negative aspects of realization. Conclusion: there is an interaction between
legal and religious orthodox regulation due to the common goals, functions, and results. They
are also linked by the function of legitimation which religious norms can perform with regard to

© Malko A. V., Lipinsky D. A., 2018
6

6