home

Системность принципов и их действие в гражданском праве России и Китая

?
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
PERM UNIVERSITY HERALD. JURIDICAL SCIENCES

2018

Выпуск 39

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
PERM UNIVERSITY HERALD. JURIDICAL SCIENCES

2018

II. ГРАЖДАНСКОЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО
Информация для цитирования:
Вавилин Е. В., Волос А. А. Системность принципов и их действие в гражданском праве России и Китая //
Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 39. C. 53–73. DOI: 10.17072/1995-41902018-39-53-73.
Vavilin E. V., Volos A. A. Sistemnost’ printsipov i ikh deystvie v grazhdanskom prave Rossii i Kitaya [The System оf Principles and their Operation in the Civil Law of Russia and China]. Vestnik Permskogo Un iversiteta.
Juridicheskie Nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2018. Issue 39. Pp. 53–73. (In Russ.).
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-53-73.

УДК 347.1
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-53-73

II. CIVIL AND BUSINESS LAW
Information for citation:
Vavilin E. V., Volos A. A. Sistemnost’ printsipov i ikh deystvie v grazhdanskom prave Rossii i Kitaya [The System оf Principles and their Operation in the Civil Law of Russia and China]. Vestnik Permsk ogo Universiteta.
Juridicheskie Nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2018. Issue 39. Pp. 53–73. (In Russ.).
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-53-73.

UDC 347.1
DOI: 10.17072/1995-4190-2018-39-53-73

THE SYSTEM OF PRINCIPLES AND THEIR OPERATI ON
IN THE CIVIL LAW OF RUSSIA AND CHINA

СИСТЕМНОСТЬ ПРИНЦИПОВ И ИХ ДЕЙСТВИЕ
В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ И КИТАЯ
Е. В. Вавилин

А. А. Волос

Доктор юридических наук, профессор,
проректор по научной работе,
зав. кафедрой гражданского права,
Саратовская государственная юридическая академия
410056, Россия, г. Саратов, ул. Вольская, 1
ORCID: 0000-0003-3098-3522
ResearcherID: J-2000-2017
E-mail: k_civil@ssla.ru

Кандидат юридических наук,
старший преподаватель кафедры гражданского права,
Саратовская государственная юридическая академия
410056, Россия, г. Саратов, ул. Вольская, 1
ORCID: 0000-0001-5951-1479
ResearcherID: A-7981-2017
E-mail: k_civil@ssla.ru

Введение: статья посвящена сравнительно-правовому анализу принципов гражданского права России и Китая. Внимание к данной проблематике вызвано общностью некоторых процессов в указанных странах, а также тем, что китай ское гражданское
право заимствовало многие правовые конструкции из ряда стран Западной Европы и
США, сохранив при этом самобытность и верность культурным и историческим традициям. Данный опыт Китая может быть в некоторых моментах интересен российскому зако нодателю, который продолжает реформировать гражданского законодательство, в том числе путем заимствования иностранных конструкций, существующих
в Европе и США. Цель: выявить ряд общих и отличительных характеристик принципов
гражданского права России и Китая, а также сопоставить правовые нормы, в которых
наиболее ярко отражаются цивилистические принципы. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Применялись частнонаучные методы: ю ридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: анализ гражданского законодательства
России и Китая показал, что в целом имеет место общность подходов законодателя
России и Китая к вопросу о формировании принципов гражданского права, хот я при
этом в России сформировано и на уровне доктрины, и на уровне практики более четкое
представление о принципах гражданского права. Выводы: ряд принципов гражданского
права Китая, в частности юридического равенства сторон, свободы договора, находятся в стадии развития и совершенствования, что обусловлено особенностями социально экономического и культурного характера.

E. V. Vavilin

A. A. Volos

Saratov State Law Academy
1, Volskaya st., Saratov, Russia, 410056
ORCID: 0000-0003-3098-3522
ResearcherID: J-2000-2017
E-mail: k_civil@ssla.ru

Saratov State Law Academy
1, Volskaya st., Sa ratov, Russia, 410056
ORCID: 0000-0001-5951-1479
ResearcherID: A-7981-2017
E-mail: k_civil@ssla.ru

Introduction: the article provides a comparative legal analysis of the principles of civil law
in Russia and China. The importance of this problem is due to the similarity of certain processes taking place in these countries. In addition, although Chinese civil law has borrowed many
legal constructions from a number of countries in Western Europe and the United States, it
managed to preserve its cultural and historical traditions. This experience of China may be of
interest for Russian legislators, who continue to reform civil legislation, including by borrowing
foreign norms and principles existing in Europe and the United States. Purpose: to identify a
number of common and distinctive characteristics of the principles of civil law in Russia and
China and to compare the legal rules which are connected with the civil law principles.
Methods: the research is based on empirical methods of comparison, description and interpretation, theoretical methods of formal and dialectical logic, and specific scientific methods, such
as legal dogmatic method and interpretation of legal rules. Results: the principles of civil law
in Russia and China appear to be similar, howev er a clearer understanding of the principles of
civil law has been formed in Russia both at the level of doctrine and at the level of practice.
Conclusions: a number of principles of civil law of China, in particular the legal equality of the
parties, freedom of contract, are in the process of development and improvement, which is determined by socio-economic and cultural particularities.
Keywords: principles of civil law; civil law of China; principle of good faith; principle of legal equality
of the parties in a civil legal relation; principle of discretion; freedom of contract; norms-principles

Ключевые слова: принципы гражданского права; гражданское право Китая; принцип добросовестности;
принцип юридического равенства сторон гражданского правоотношения; принцип диспозитивности;
свобода договора; нормы-принципы

© Вавилин Е. В., Волос А. А., 2018

© Vavilin E. V., Volos A. A., 2018
53

Issue 39

53