PermalinkSubmitted by Алена Викторовн... (not verified) on 3 December, 2019 - 13:13
Добрый день, уважаемые авторы статьи. У меня есть несколько вопросов:
1. Каковы основные признаки процесса интернетизации общения? По каким из них мы должны судить о том, что эта коммуникация интернетизирована, а эта – нет?
2. Чем объясняется то, что «среди девушек гораздо больше доля тех, кто считает, что уход в виртуальную реальность не опасен»? И можем ли мы утверждать, что разница в 10% - это «гораздо больше»?
3. Будут ли у авторов какие-то предположения по разнице в 10% между юношами и девушками в согласии с утверждением «Интернет уравнивает всех людей вне зависимости от уровня доходов» ?
PermalinkSubmitted by Калинина Надежд... (not verified) on 4 December, 2019 - 14:37
Добрый день! Благодарим Вас за такие интересные вопросы!
1) Главный признак интернетизации - выделение обществом значимости осуществления данного типа коммуникации именно посредством интернета.
Поэтому основным критерием интернетизации мы можем назвать значимость интернет-опосредованности данного типа коммуникации.
К тому же, не менее важным можно считать такой признак как массовость использования сети интернет при взаимодействии людей конкретным типом коммуникации. Отсюда, второй критерий: Процентное соотношение всех коммуникаций данного типа производимых традиционными способами к производимым посредством сети интернет
2) Девушки уделяют больше внимания коммуникациям в интернете, нежели юноши, соответственно, их действия в глобальной сети более прозрачны. В силу собственной честности с виртуальными оппонентами, они ожидают такой же честности в ответ. Поэтому в их понимании интернет менее опасен.
Подтверждением к этому могут служить данные по согласию/не согласию с утверждением «интернет - это враждебная территория, необходима карта этой территории и четкое знание ее законов и допустимых действий. Ошибки опасны и их тяжело исправить.». Не согласилось с этим высказыванием 56,5% девушек против 50,6% юношей.
Что же касается 10%, во-первых, в социологических исследованиях разница в 10% считается значимой, во-вторых, в рамках нашей статьи разница между ответами юношей и девушек минимальна, поэтому 10% - причина задуматься.
3) Разница в 10% между ответами юношей и девушек обусловлена большим вниманием девушек к товарам или услугам, показывающим материальное положение других участников коммуникации
PermalinkSubmitted by Калинина Надежд... (not verified) on 4 December, 2019 - 14:57
Добрый день!
К сожалению, невозможно дать однозначный ответ на Ваш вопрос в силу существования обширной аргументационной базы представителей обеих сторон. Тем не менее, мы считаем, что интернетизация общения все-таки более позитивная тенденция современных коммуникаций.
Во-первых, она оказывает благотворное влияние и ускоряет коммуникации в значимых сферах жизни общества. Пример: цифровизация экономики (см. Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации»)
Во-вторых, инетрнетизация - необратимый процесс, который можно рассматривать как одну из предпосылок перехода общества на новый этап развития. (см. концепцию постинформационного общества)
Каргаполов С.В. 
Научная статья 
Научная статья
Comments
Добрый день, уважаемые авторы
Добрый день, уважаемые авторы статьи. У меня есть несколько вопросов:
1. Каковы основные признаки процесса интернетизации общения? По каким из них мы должны судить о том, что эта коммуникация интернетизирована, а эта – нет?
2. Чем объясняется то, что «среди девушек гораздо больше доля тех, кто считает, что уход в виртуальную реальность не опасен»? И можем ли мы утверждать, что разница в 10% - это «гораздо больше»?
3. Будут ли у авторов какие-то предположения по разнице в 10% между юношами и девушками в согласии с утверждением «Интернет уравнивает всех людей вне зависимости от уровня доходов» ?
Добрый день! Благодарим Вас
Добрый день! Благодарим Вас за такие интересные вопросы!
1) Главный признак интернетизации - выделение обществом значимости осуществления данного типа коммуникации именно посредством интернета.
Поэтому основным критерием интернетизации мы можем назвать значимость интернет-опосредованности данного типа коммуникации.
К тому же, не менее важным можно считать такой признак как массовость использования сети интернет при взаимодействии людей конкретным типом коммуникации. Отсюда, второй критерий: Процентное соотношение всех коммуникаций данного типа производимых традиционными способами к производимым посредством сети интернет
2) Девушки уделяют больше внимания коммуникациям в интернете, нежели юноши, соответственно, их действия в глобальной сети более прозрачны. В силу собственной честности с виртуальными оппонентами, они ожидают такой же честности в ответ. Поэтому в их понимании интернет менее опасен.
Подтверждением к этому могут служить данные по согласию/не согласию с утверждением «интернет - это враждебная территория, необходима карта этой территории и четкое знание ее законов и допустимых действий. Ошибки опасны и их тяжело исправить.». Не согласилось с этим высказыванием 56,5% девушек против 50,6% юношей.
Что же касается 10%, во-первых, в социологических исследованиях разница в 10% считается значимой, во-вторых, в рамках нашей статьи разница между ответами юношей и девушек минимальна, поэтому 10% - причина задуматься.
3) Разница в 10% между ответами юношей и девушек обусловлена большим вниманием девушек к товарам или услугам, показывающим материальное положение других участников коммуникации
все таки для Вас интернет это
все таки для Вас интернет это благо или зло?
Добрый день!
Добрый день!
К сожалению, невозможно дать однозначный ответ на Ваш вопрос в силу существования обширной аргументационной базы представителей обеих сторон. Тем не менее, мы считаем, что интернетизация общения все-таки более позитивная тенденция современных коммуникаций.
Во-первых, она оказывает благотворное влияние и ускоряет коммуникации в значимых сферах жизни общества. Пример: цифровизация экономики (см. Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации»)
Во-вторых, инетрнетизация - необратимый процесс, который можно рассматривать как одну из предпосылок перехода общества на новый этап развития. (см. концепцию постинформационного общества)