home

Mногоаспектный анализ авторизации в научном дискурсе

?
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
2015

РОССИЙСКАЯ И ЗАРУБЕЖНАЯ ФИЛОЛОГИЯ

Вып. 3(31)

УДК 81’42

MНОГОАСПЕКТНЫЙ АНАЛИЗ АВТОРИЗАЦИИ
В НАУЧНОМ ДИСКУРСЕ
Сергей Владимирович Гричин
к. филол. н., заведующий кафедрой гуманитарного образования
и иностранных языков
Томский политехнический университет
652055, Кемеровская область, Юрга, ул. Ленинградская, 26. grichinsergei@mail.ru

Представленная в статье методика анализа категории авторизации в научном дискурсе основана на интеграции различных аспектов ее описания: структурной организации, особенностей текстового воплощения, прагматических, стилистических и дискурсивных характеристик. В разработанной методике обобщен опыт описания авторизации через авторизационный блок, а также авторизационную когнитивно-дискурсивную модель, основанную на выраженных в ней смыслах субъектных
компонентов речи: супрасегментности, интенциональности, конситуативности, синкретичности и метауровневости. Демонстрируется опыт применения многоаспектного анализа авторизации на материале научной статьи.
Ключевые слова: авторизация; авторизационная конструкция; научный дискурс; функционально-семантическая категория; многоаспектный анализ; методика; модель; экстралингвистическая
обусловленность.
В настоящей работе описана методика многоаспектного анализа категории авторизации на
материале научного дискурса и показан пример
ее применения. Подобный анализ не только
представляет интерес с точки зрения выявления
особенностей функционирования функционально-семантической категории авторизации в
научном дискурсе, но и способствует определению специфики этого дискурса как коммуникативного пространства, обладающего определенными свойствами.
Под многоаспектностью в данной работе понимается включение в анализ наблюдений, сделанных на различных уровнях языковой системы, а также характеристика авторизации через
описание экстралингвистической обусловленности введения авторизационной конструкции в
высказывание и выявление на этой основе текстовых, стилевых, прагматических и когнитивнодискурсивных особенностей авторизации; описание структурной организации авторизационной конструкции; определение семантического
типа авторизации (квалифицирующая, обнаружения, наблюдения), а также объективированности / субъективированности (названность источника информации / обращенность к себе); уста-

новление «радиуса действия» авторизационной
конструкции (текстового отрезка, на который
распространяется ее значение), а также ее взаимодействия с другими авторизационными конструкциями в тексте.
Определение экстралингвистической обусловленности авторизации предполагает учет
широкого экстралингвистического контекста и
установление условий внеязыковой действительности, «в которых протекает речевое общение и
под влиянием которых происходит отбор и организация языковых средств» [СЭСРЯ: 624], а также в которых авторизация приобретает свои текстовые, стилевые, дискурсивные характеристики.
В своем понимании текстового, стилевого и дискурсивного характера свойств языковых явлений
мы опираемся на представления о данном вопросе
М.П. Котюровой,
Е.А. Баженовой
и
В.Е. Чернявской. Основанием отнесения авторизационной конструкции к научным тексту, стилю
и дискурсу (с учетом изначально «предложенческого» уровеня категории авторизации) является
факт «обслуживания» авторизационной конструкцией некоторой эпистемической ситуации
(ЭС), т.е. объективного фактора научной речи,
являющегося результатом осознания субъектом

© Гричин С. В., 2015

13