Основанием для назначения экспертизы в административном судопроизводстве является тем же, что и в производство по делам об административных правонарушениях - это возникновение в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний. Процессуальный акт о назначении экспертизы судом в производстве по делам об административных правонарушениях и административном судопроизводстве имеет одинаковую форму – это определение. Порядок назначения и проведения экспертизы регулируется ст. ст. 77-83 КАС РФ. В отличие от производства по делам об административных правонарушениях, в административном судопроизводстве в соответствии с ч. 2 ст. 77 КАС РФ прямо предусмотрено, что суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Вместе с тем, экспертиза может быть назначена и по инициативе суда, в случаях, прямо предусмотренных в КАС РФ. В ст. 77 КАС РФ предусмотрены гарантии процессуальных статуса лиц, участвующих в административном деле. Эти гарантии выражаются в наделении лиц, участвующих в деле, определёнными правами. В частности, лица, имеющие личные интерес в деле вправе предложить суду вопросы, ответы на которые должен дать эксперт. Тем не менее, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом. В то же время отклонение судом вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано в определении суда о назначении экспертизы. Таким образом, безосновательное отклонение судом вопросов, предложенных в форме ходатайств, лицами, участвующими в деле, не допускается. В соответствии со ст. 77 КАС РФ лица, участвующие в деле наделены широким объёмом процессуальных прав по проведению экспертизы. Предоставленные лицам, участвующим в деле, права практически полностью совпадают с правами лиц, участвующих в производстве по делам об административных правонарушениях. Очень важное нормативное положение, не имеющее аналогов в порядке проведения экспертизы в производстве по делам об административных правонарушениях, закреплено в ч. 5 ст. 77 КАС РФ, предусматривающее, что в случае уклонения одной из сторон от участия в экспертизе суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое значение имеет экспертиза для уклоняющейся стороны, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В ст. 78 КАС РФ установлены требования к содержанию определения суда о назначении эксперта или об отклонении ходатайства лиц, участвующих в административном деле. В определении о назначении экспертизы, должны быть указаны все те положения, которые содержатся в определении о назначении экспертизы в производстве по делам об административных правонарушениях, дополнительным здесь является только требование о сроке, в течение которого экспертиза должна быть проведена и соответствующее заключение должно быть представлено в суд. В ч. 5 ст. 78 КАС РФ содержится норма об ответственности, предусмотренной УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, а также о наложении судебного штрафа в случаях и в порядке, предусмотренном ч. 12 ст. 49 КАС РФ. В КоАП РФ говорится только об административной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Особенностью проведения экспертизы в административном судопроизводстве, в отличие от производства по делам об административных правонарушениях, является и то, что экспертиза может проводиться в судебном заседании или вне судебного заседания, если того требует характер исследований либо невозможно или затруднительно доставить необходимые документы или материалы для исследования в судебном заседании. В КАС РФ выделяют следующие виды экспертиз: дополнительная и повторная; комиссионная и комплексная. Каждый из них, регламентирован конкретными статьями КАС РФ. В КоАП РФ порядок применения данных видов экспертиз не урегулирован, однако практика производства дел об административных правонарушениях знает 6