Вместо предисловия… давнего времени, сегодняшний исторический объект характеризуется неуловимостью и прозрачностью, делающими проблематичным 13 разграничение прошлого и настоящего» . Осмысление проблематики исторического времени сегодня представляется как поиск необходимого для историографической практики третьего пути между объективизмом и релятивизмом. К. Лоренц называет это «внутренним реализмом». Получается, что осмысление историчности време14 ни привело к потребности переопределить историчность истории . Понятие режим историчности в науку ввел Ф. Артог, учиты15 вая идеи Р. Козеллека, К. Леви-Стросса и М. Салинза . Эта синтагма, по мысли историка, означает «манеру использования социумом своих социальных рамок для производства установок, с помощью которых прошлое оказывает на него влияние», то, каким образом общество свое прошлое «поддерживает, хоронит, рекон16 струирует, конституирует, мобилизует» . Через десять лет, Ф. Артог представил режим историчности как способ сочленения основных модусов времени — прошлого, настоящего и будущего, 17 подчеркивая, что это не данность, но эвристический инструмент . Классический режим историчности воплощен в традиционной модели истории, названной Цицероном magistra vitae. В этой модели главную роль в концепте время играет прошлое. Именно оно освещает настоящее, являясь для него поставщиком примеров в практической деятельности. Второй режим историчности появился 13 Анкерсмит Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры / Пер. с англ. М. Кукарцевой и др. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2009. С. 264. 14 Bevernage B., Lorenz Ch., Breaking up Time. Negotiating the Borders between Present, Past and Future // History of Historiography. International Review 1 / 63 (2013). P. 31-50. 15 Hartog F. Régimes d’historicité. Présentisme et expériences du temps. Paris: Seuil, 2003; Points, 2012; Escudier A. «Temporalisation» et modernité politique: penser avec Koselleck // Annales. Histoire, Sciences Sociales 6 / 64e année (2009). P. 1269-1301. 16 Цит. по: Hartog F. et Lenclud G. Régimes d’historicité // Dutu A. et Norbert Dodille N. (dir.). L’État des lieux en sciences sociales. Paris: L’Harmattan, 1993. P. 18-38. P. 29. 17 Hartog F. Régimes d’historicité: présentisme et expériences du temps. Paris: Seuil, 2003; Hartog F. Evidence de l'histoire. Ce que voient les historiens. Paris: Editions de l'ENESS, 2005. 10