Глава 1. Может ли история обойтись без теории?... анализа и анализа процедур формирования социального запаса знания существенно расширяет горизонты методологических дискуссий и способствует углублению и развитию теоретической рефлексии над конкретной исследовательской и экспертной практикой историков. Представляется также чрезвычайно важным, что тщательно разработанная авторами концепция была транслирована в практику профессионального исторического образования — в виде специального курса и учебного пособия «Теория историче25 ского знания» , в котором были рассмотрены основные методологические проблемы историографии и способы их решения в современной исторической науке. Проблема исторической истины в контексте разработки логики исторического познания и построения исторических гипотез и концепций рассмотрена в многочисленных трудах К.В. Хвостовой 26 и В.К. Финна , в которых строгий логический анализ сочетается с глубоким пониманием исследовательской практики профессионального историка, а историческая истина определяется (с помощью четырехзначной логики, предполагающей наличие степеней истинности, т.е. большего или меньшего правдоподобия) как плюралистическая. Представления о консенсусном характере истори27 ческой истины, как основанные на двузначной логике подверга25 См.: Савельева И. М., Полетаев А. В. Теория исторического знания: Учеб пособие. СПб.: Алетейя; М.: ГУ ВШЭ, 2008. 26 См., в частности: Хвостова К.В., Финн В.К. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований. М., 1997; Финн В.К. Проблемы концептуализации и аргументации в социологическом и историческом знании // Проблемы исторического познания / Отв. ред. К.В. Хвостова. М., 2002. C. 11-18; Хвостова К.В. Некоторые гуманитарные аспекты проблемы уточнения исторического знания // Проблемы исторического познания / Отв. ред. К.В. Хвостова. М., 2002. C. 19-27; Хвостова К.В. Диалог со временем и современная количественная история // Диалог со временем. 2006. Вып. 16. С. 134-146; Хвостова К.В. Постмодернизм, синергетика и современная историческая наука // Новая и новейшая история. 2006. № 2. С. 22-33; Финн В.К. Интеллектуальные системы и общество: идеи и понятия. М., 2007; Хвостова К.В. Актуальные проблемы исторического познания // Проблемы исторического познания / Отв. ред. К.В. Хвостова. М., 2008. С. 5-18; и мн. др. 27 Речь идет об однозначном понимании некоторого суждения — либо как истинного, либо как ложного, когда исключаются промежуточные состояния, характеризующие степени истинности и ложности. 41