лишь «подступы» к выражению содержания сказуемого, третий компонент – это семантический центр сказуемого, завершающий формирование его содержания. Ср.: Как мог тигр ухитриться прыгнуть — здесь ухитриться – то же, что «мог», «был способным». И только инфинитив прыгнуть, завершает процесс выражения того действия, которое характеризует подлежащее тигр. Н.С. Валгина, отказываясь от выделения СлГСкз, рассуждает следующим образом: глагол в личной форме и первый инфинитив по значению равны вспомогательному глаголу составного сказуемого, следовательно, их можно считать одним (объединенным) компонентом. Ср.: хотел начать заниматься = хочу заниматься, согласен остаться работать = согласен работать, попробовал продолжать читать = продолжил читать и т.д. Третий же компонент – второй инфинитив, – выражая основное значение сказуемого, тем не менее не меняет его формы, а лишь несколько наращивает смысл. Таким образом, и структурно и семантически такие Скз представляют собой составной тип: первые два слова – это вспомогательный компонент, третье слово – знаменательный ком1 понент . От таких трехчленных сочетаний-сказуемых Н.С. Валгина предлагает отличать сочетания двучленных сказуемых с второстепенным компонентом. Если, по мнению Н.С. Валгиной, все три компонента выражают одно действие или один признак, то мы имеем дело с трехкомпонентным сказуемым (но составным по структуре!): не смог научиться танцевать, рад начать рисовать, начал пытаться строить и др. Если же первый инфинитив является полнозначным, достаточным для выражения значения сказуемого, то второй инфинитив будет обозначать самостоятельное действие, т.е. будет второстепенным членом. Н.С. Валгина приводит пример: решил поехать в Крым и решил поехать лечиться. Во втором случае лечиться является обстоятельством цели (ср.: решил поехать, чтобы лечиться). В этой точке зрения есть рациональное зерно. Однако отказ от сложного сказуемого представляется нам нецелесообразным по следующим причинам: Здесь интересна точка зрения И.П. Распопова (ее можно назвать «крайней»), согласно которой и составное и сложное Скз не что иное, как фикции. Ученый считает самостоятельными (полнозначными) все компоненты в таких предикативных сочетаниях и предлагает квалифицировать их следующим образом: в П Он надеялся встретить ее на улице глагол надеялся – главное глагольное Скз, встретить – второстепенное Скз инфинитивного типа; в П Сестра лежала больная глагол лежала – главное ГСкз, имя больная – второстепенное Скз именного типа; в П Он решил начать учиться глагол решил – главное ГСкз, начать – второстепенное Скз инфинитивного типа, учиться – трертьестепенное Скз инфинитивного типа. Таким образом, в концепции И.П. Распопова сказуемые, состоящие более чем из двух компонентов, распадаются на отдельные (простые) элементы, имеющие разную степень семантической значимости для предложения. С грамматической же точки зрения все эти элементы равноправны (см.: Распопов 2009). 1 71