Сборник научных трудов «Геология в развивающемся мире» довательно, и для дальнейших процедур обработки и интерпретации. Наиболее распространенными способами изучения являются: метод преломленных волн, микросейсмокаротаж (МСК) и электромагнитное сканирование (ЭМС). Метод преломленных волн (МПВ) до 2010 г. являлся основным геофизическим методом при проведении инженерной сейсморазведки. В первую очередь это связано с оперативностью полевых наблюдений и простотой обработки данных, большим диапазон глубин исследования. К недостаткам метода можно отнести меньшую детальность расчленения разреза по вертикали и сильное влияние приповерхностных условий и сложного рельефа, а также нескольких преломляющих границ. При интерпретации МПВ имеется еще одна довольно серьезная проблема – эффект «выпадения слоя», когда число годографов меньше, чем число слоев, что приводит к ошибке в определении глубины. Более точным способом изучения ВЧР является метод обращенного МСК. Метод основан на регистрации волнового поля от источника, расположенного в скважине, сейсмоприемниками на различных удалениях от скважины. По данным обращенного МСК детально определяются границы в верхней части разреза, подошва ЗМС и соответствие этих границ литологическому составу. Основным недостатком метода является невозможность построения достоверной модели геологического строения ВЧР по всей площади ввиду сильной латеральной изменчивости и невысокой плотности 2 наблюдений (1 скважина МСК на 1 км ). Модель геологического строения ВЧР, построенная по данным МПВ и МСК, применяется для определения априорных статических поправок. Качество их определения напрямую влияет на качество процедур обработки данных и на качество получаемых сейсмических разрезов и кубов. Одним из современных эффективных методов, который позволяет компенсировать недостаток МСК, является ЭМС, проводимый с ним в комплексе, где в скважинах измеряют КС, интервальные скорости и литологию. Метод электромагнитного сканирования разреза основан на возбуждении в горных породах переменных электромагнитных полей с помощью незаземлённого генераторного контура и регистрации вторичных электромагнитных полей. Преимущество технологии ЭМС заключается в измерениях при движении, что позволяет получать непрерывный геоэлектрический разрез любой протяжённости с дискретностью замеров 0.1-0.2 м по латерали. Однако, как и любого метода, у него есть свои «минусы», а именно, малая глубинность исследования достигающая приблизительно 60 м и сложность перевода электрических характеристик в волновые для расчета статических поправок. А также высокая заявленная стоимость 15 тыс. за 1 пог.км. В ходе работы рассматривались сейсмограммы полевых сейсмических наблюдений с геометрией без предварительной обработки, полученные в оптимальных и неоптимальных условиях возбуждения. Район работ №1(рис. 1) частично расположен в тундровой зоне островной вечной мерзлоты (~30% профилей). На участках большой мощности ЗМС качество первых вступлений ухудшалось, изза недостаточной энергии источника упругих волн (кувалда). Увеличение количества накоплений свыше 10 – 12 не приводило к росту амплитуд первых волн. Рис. 1. Пример выполнения полевых работ методом МПВ При двухслойном строении модели ВЧР результаты МПВ удовлетворительно увязывались с материалами МСК и с ранее полученными данными МПВ других партий. В случаях многослойного строения ВЧР (с переслаиванием высокоскоростных и низкоскоростных пластов), данные МПВ завышали глубины до подошвы ЗМС. На центральном и восточном участках площади работ по первым вступлениям сейсмограмм МОГТ было видно, что точки выхода преломленной волны достигают глубины 100 м – 150 м, а мощность низкоскоростных отложений не превышала 40 м. Уже на расстояниях свыше 100 м и в болотах первые вступления при работах МПВ не пробивались. Район работ №2 расположен в Республике Коми, где породы уже являются растепленными. На рисунке показаны сейсмограммы МСК с разными глубинами погружения заряда, в первом случае 213