Примером дифференциации правового регулирования упрощенного судопроизводства является возможность у участников арбитражного процесса, в отличие от участников гражданского процесса подавать документы через сеть Интернет. На данном этапе унификация этого положения затруднительна, поскольку существенно отличаются организационно-технические возможности судов общей юрисдикции, но данный пример дифференциации можно рассматривать в качестве возможности для дальнейшей унификации, если данный способ регу5 лирования окажется эффективнее . Дифференциация наблюдается также в определении категорий дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, но данные отличия обусловлены в первую очередь разницей в материально-правовых отношениях, которые лежат в основе разграничения компетенций. Подводя итоги, можно сказать, что дифференциация в регулировании упрощенных форм производств в цивилистическом процессе имеет объективные предпосылки, связанные с предметом регулирования каждой из отраслей процессуального права. Наблюдаемое, различие в регулировании не всегда можно признать необходимым, в некоторых случаях это является лишь следствием недоработанности отдельных правовых норм, что в некоторых случаях может быть обусловлено правовым «экспериментом», проводимым законодателем для выявления наиболее эффективного регулирования. Литература 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы»: постановление Правительства РФ от 27 дек. 2012 г. № 1406 (ред. от 25.12.2019) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Потапенко Е. Г. Унификация права: понятие, формы, методы (в контексте исследования унификации цивилистического процессуального права) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2017. №3. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 383208-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 июня 2018 № 20 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Медведева Е. В. Тенденции дифференциации и унификации в упрощённых производствах цивилистического процесса // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2018. № 2 (55). С. 34-40. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 28 нояб. 2018 г. № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) // Российская газета. 2018. № 272. Федяев Д. А. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: унификации или дифференциации правового регулирования // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 391–399. • 15 •