тьи 48 Гражданского кодекса РФ провозглашен принцип отделения имущества 13 учредителей от имущества корпорации . Отсюда следует, что российские традиции корпоративного законодательства ограничивают субъектный состав фидуциарного корпоративного отношения: контролирующий акционер получает в квазиуправление активы корпорации, а нее ее участников. Это означает, вопервых, что контролирующий акционер обязан действовать в интересах компании, но не каждого из ее акционеров; во-вторых, право контроля, в том числе путем подачи иска об убытках, реализует корпорация, а отдельные акционеры выполняют представительские функции (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений 14 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ). Таким образом, фидуциарное корпоративное правоотношение, возникающее в российском публичном акционерном обществе, представляет собой отношение между контролирующим акционером и корпорацией по поводу активов корпорации, в том числе конфиденциальной информации, в котором на контролирующего акционера в силу особого полномочия контроля (квазиуправления) возлагается фидуциарная обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно, а корпорации в лице ее участников предоставлено право судебной защиты своего интереса. Литература 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. Smith G. The Critical Resource Theory of Fiduciary Duty // Vanderbilt Law Review. 2002. Vol. 55. P. 1444. URL: https://ssrn.com/abstract=339100 (дата обращения 16.05.2020). Smith G. Указ. соч. Р. 1149. Smith G. Указ. соч. Р. 1439. Эртель А. Г., Колиева А. Э. Отечественный и зарубежный опыт гражданско-правового регулирования фидуциарных отношений // Вестник Чеченского государственного университета. 2018. № 3 (31). С. 106. Луценко С.И. Фидуциарные правила игры и природа управления в компании // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2019. Т. 10. № 2. С. 146. Луценко С.И. Указ. соч. С. 152. Колиева А.Э. Совершенствование корпоративного управления на основании принципов фидуциарности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2019. Т. 5. № 1. С. 263. Smith G. Указ. соч. Р. 1407. Богданов А. В. Фидуциарные обязанности лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа акционерного общества // Актуальные проблемы правоведения. 2013. № 1 (37). С. 40 Бойко Т. С. Защита прав и интересов миноритарных участников непубличного общества в праве России, США и Великобритании: дис … канд. юрид. наук. М., 2017. С. 67. Anabtawi I., Stout L. Fiduciary Duties for Activist Shareholders // Stanford Law Review. 2008. Vol. 60. Р. 54. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1089606 (дата обращения: 11.04.2020). Смирнова Я.А. Злоупотребления корпоративными правами участниками хозяйственных обществ: дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. С. 128. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. М.: Статут, 2014. С. 15. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8. • 27 •