существует два алгоритма: 1) передача дела из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, осуществляемая через областные и приравненные к ним суды; 2) передача из суда общей юрисдикции напрямую в арбитражный суд. Отличительная черта первого алгоритма заключаются в следующем: арбитражный суд мотивирует только нарушение векторной (субъектной) подсудности; после поступлении дела в областной и приравненный суд определяется вид производства и применимое процессуальное право (нормы ГПК РФ либо нормы КАС РФ), в зависимости от этого подбираются правила родовой (предметной) и территориальной подсудности. При этом во втором алгоритме суд общей юрисдикции помимо обоснования векторной (предметной) подсудности обязан в соответствии с АПК РФ определить предметную (родовую) и территориальную подсудность. Вариативность толкования норм территориальной подсудности, а также специфика компетенции Суда по интеллектуальным правам может быть не очевидной изначально и потребует определения локального предмета доказывания, а также применения правовых позиций, сформулированных соответствующей коллегией Верховного Суда РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ. В отношении обоих алгоритмов справедливо утверждение о том, что для обеспечения доступности правосудия важно предвидеть предъявление процессуальными кодексами разных требований к исковому заявлению, поэтому необходимо либо унифицировать требования к иску (иначе при передаче дела может последовать автоматическое оставление иска без рассмотрения, например, по мотиву несоблюдения претензионного порядка), либо предусмотреть дополнительное время для представления истцом документов и (или) сведений, согласно требованиям соответствующего процессуального кодекса. Несмотря на тенденцию унификации гражданского и арбитражного процесса, все же сохраняются отличия, которые участники спора должны брать во внимание при реализации процессуальных прав в гражданском и административном судопроизводстве. К таким отличиям относится профессиональное представительство, повышенный размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, общий срок рассмотрения дела судом первой инстанции, система электронного документооборота без ЭЦП и прочее. Данные аспекты напрямую влияют на ценообразование юридических услуг по представлению интересов в суде, а при ведении дела стороной самостоятельно учитываются при расчете временных и финансовых затрат. По причине существующих отличий между гражданским и арбитражным процессом в совокупности с территориальным расположением судов в разных, в том числе отдаленных друг от друга населенных пунктах, представляется целесообразным поставить передачу дела в другой суд под условие получения согласия материального истца. При реализации истцом указанного процессуального права (одобрить передачу дела по подсудности или возразить против такого • 30 •