Дарья, спасибо за Ваш доклад!
На мой взгляд, несомненным плюсом работы является чёткая структурированность и доступность изложения информации, благодаря чему можно познакомиться с вкладом Б.В. Зейгарник и С.Я. Рубинштейн, которое они внесли в развитие патопсихологии. Также заметно, что проведено качественное исследование и подробный анализ источников по теме, при этом выделены наиболее значимые тезисы.
Хотелось бы уточнить следующий вопрос: какие методы использовались при проведении исследования? Благодарю!
Благодарю за комментарий! Отвечая на вопрос, могу сказать, что я использовала следующие методы:
1) Синхроничные методы
• Дескриптивный метод (описание определенного периода развития психологической науки, какой-либо ее области, состояния разработки отдельной научной проблемы и т.д. на конкретном историческом отрезке времени)
• Сопоставительный (сравнительный анализ проблем, подходов, параллельно существующих в одном и том же временном промежутке)
• Метод логико-научного анализа в русле определенного теоретического подхода, направления (выделение и рассмотрение проблем и вопросов, которые могут быть наиболее глубоко исследованы и решены именно в русле этого направления)
2) Бихроничные методы
• Биографический метод (исследование определенного этапа научной деятельности ученого)
• Структурный метод (выявление структуры изучаемого объекта)
Дарья, мне очень понравился Ваш доклад. Содержание полностью соответствует заявленной теме и не содержит ничего лишнего. Текст имеет хорошую структурированность и последовательность. Особое внимание привлекает легкая читаемость, что редкость для сухого научного языка. Так же хочу отметить хороший библиографический список и качественную аргументацию. Замечательно раскрыта суть работы, подробно описаны труды Б.В.Зейгарник и С.Я.Рубенштейн, указана основа трудов из истории практической деятельности этих выдающихся учёных, а так же обозначена значимость их вклада! Мне очень интересно узнать, как автор оценивает новизну своего доклада? Спасибо!
Благодарю за отзыв! Говоря о новизне представленного доклада, я бы хотела отметить, что в данном исследовании я подробно изучила вклад женщин-психологов (Б.В. Зейгарник и С.Я. Рубинштейн) в клиническую психологию, а конкретно: их активное участие в изучении патопсихологии, выдвижение новой методологии и патопсихологического эксперимента как нового метода изучения патологий психики, а также влияние их исследований на развитие некоторых психологических дисциплин (дефектология и психосоматика). Надеюсь, что ответила на вопрос!
Дербина Д.А. 
Тезисы докладов/сообщений научной конференции (съезда, симпозиума)
Comments
Дарья, спасибо за Ваш доклад!
Дарья, спасибо за Ваш доклад!
На мой взгляд, несомненным плюсом работы является чёткая структурированность и доступность изложения информации, благодаря чему можно познакомиться с вкладом Б.В. Зейгарник и С.Я. Рубинштейн, которое они внесли в развитие патопсихологии. Также заметно, что проведено качественное исследование и подробный анализ источников по теме, при этом выделены наиболее значимые тезисы.
Хотелось бы уточнить следующий вопрос: какие методы использовались при проведении исследования? Благодарю!
Благодарю за комментарий!
Благодарю за комментарий! Отвечая на вопрос, могу сказать, что я использовала следующие методы:
1) Синхроничные методы
• Дескриптивный метод (описание определенного периода развития психологической науки, какой-либо ее области, состояния разработки отдельной научной проблемы и т.д. на конкретном историческом отрезке времени)
• Сопоставительный (сравнительный анализ проблем, подходов, параллельно существующих в одном и том же временном промежутке)
• Метод логико-научного анализа в русле определенного теоретического подхода, направления (выделение и рассмотрение проблем и вопросов, которые могут быть наиболее глубоко исследованы и решены именно в русле этого направления)
2) Бихроничные методы
• Биографический метод (исследование определенного этапа научной деятельности ученого)
• Структурный метод (выявление структуры изучаемого объекта)
Дарья, мне очень понравился
Дарья, мне очень понравился Ваш доклад. Содержание полностью соответствует заявленной теме и не содержит ничего лишнего. Текст имеет хорошую структурированность и последовательность. Особое внимание привлекает легкая читаемость, что редкость для сухого научного языка. Так же хочу отметить хороший библиографический список и качественную аргументацию. Замечательно раскрыта суть работы, подробно описаны труды Б.В.Зейгарник и С.Я.Рубенштейн, указана основа трудов из истории практической деятельности этих выдающихся учёных, а так же обозначена значимость их вклада! Мне очень интересно узнать, как автор оценивает новизну своего доклада? Спасибо!
Благодарю за отзыв! Говоря о
Благодарю за отзыв! Говоря о новизне представленного доклада, я бы хотела отметить, что в данном исследовании я подробно изучила вклад женщин-психологов (Б.В. Зейгарник и С.Я. Рубинштейн) в клиническую психологию, а конкретно: их активное участие в изучении патопсихологии, выдвижение новой методологии и патопсихологического эксперимента как нового метода изучения патологий психики, а также влияние их исследований на развитие некоторых психологических дисциплин (дефектология и психосоматика). Надеюсь, что ответила на вопрос!