PermalinkSubmitted by Кафедра социоло... (not verified) on 3 December, 2021 - 23:05
1. Каким образом теоретически интерпретируется феномен доверия?
2. Какие способы укрепления доверия как фактора развития социального капитала рассматриваются в современной теории?
3. Какие гипотезы, на Ваш взгляд, можно выдвинуть на основании представленного в статье теоретического анализа для возможного эмпирического исследования доверия?
Благодарю Вас за вопросы!
1. Среди моих работ на эту тему, обычно используется следующая интерпретация:
Доверие – это одно из условий человеческих отношений и социального порядка, состоящее в ожидании того, что в ситуации неопределённости объект будет действовать во благо тех, кто рискнул вступить с ним во взаимодействие.
Оно подчёркивает некоторые основные элементы доверия: неопределённость, ожидания и риск; а также его важность для социальной реальности.
2. Оправдание доверия - лучший способ для его укрепления. Но в целом, большое внимание уделяется именно созданию системы норм, а также заключению договорённостей.
3. Не думаю, что смогу грамотно сформулировать что-то конкретное, но если Вас устроит что-то абстрактное, то возможно "В локальных социальных группах социальный капитал может создаваться без доверительности во взаимодействиях". Думаю, что было бы интересно рассмотреть те случаи, когда доверие уступает другим факторам.
Также можно было бы поспорить с Грановеттером и выдвинуть гипотезу о том, что слабые социальные связи влияют на доверие индивида к окружающему миру не меньше, чем сильные.
Comments
Вопросы
1. Каким образом теоретически интерпретируется феномен доверия?
2. Какие способы укрепления доверия как фактора развития социального капитала рассматриваются в современной теории?
3. Какие гипотезы, на Ваш взгляд, можно выдвинуть на основании представленного в статье теоретического анализа для возможного эмпирического исследования доверия?
Благодарю Вас за вопросы!
Благодарю Вас за вопросы!
1. Среди моих работ на эту тему, обычно используется следующая интерпретация:
Доверие – это одно из условий человеческих отношений и социального порядка, состоящее в ожидании того, что в ситуации неопределённости объект будет действовать во благо тех, кто рискнул вступить с ним во взаимодействие.
Оно подчёркивает некоторые основные элементы доверия: неопределённость, ожидания и риск; а также его важность для социальной реальности.
2. Оправдание доверия - лучший способ для его укрепления. Но в целом, большое внимание уделяется именно созданию системы норм, а также заключению договорённостей.
3. Не думаю, что смогу грамотно сформулировать что-то конкретное, но если Вас устроит что-то абстрактное, то возможно "В локальных социальных группах социальный капитал может создаваться без доверительности во взаимодействиях". Думаю, что было бы интересно рассмотреть те случаи, когда доверие уступает другим факторам.
Также можно было бы поспорить с Грановеттером и выдвинуть гипотезу о том, что слабые социальные связи влияют на доверие индивида к окружающему миру не меньше, чем сильные.