Ирина, благодарю за Ваш доклад! Он оказался невероятно занимательным. Информация в нем представлена в удобном для читателя виде: структурированная, понятная, подробная.
Из достоинств хочу выделить то, что в докладе поднят вопрос о современных социально значимых заболеваниях (таких как, заболевания сердечно-сосудистой системы, ЖКТ и онкологические заболевания) и показана большая значимость возникновения этих заболеваний под воздействием стрессорных факторов у населения в наше время.
Читая статистические данный по этой теме, я бы хотела задать Вам следующий вопрос: какие вообще, на Ваш взгляд, предполагаемые распространённые стрессорные факторы, влияющие на данные в статистике?
С уважением, Софья
Софья, благодарю за отзыв!
Отвечая на Ваш вопрос, могу выделить основные распространённые (связанные с увеличением уровнях их воздействия) стрессорные факторы: социальные, личностные, последствия от влияния экстремальных ситуаций на психическое и соматическое благополучие человека. К экстремальным ситуациям, которые наблюдаются в наше время, можно выделить: ЧС техногенного плана, ЧС, связанные со стихийными бедствиями и проблемой экологического баланса, ЧС, связанные с военными действиями и т.д.). Одна из следующих проблем – страх несоответствия современных людей возросшим требованиям к уровню их образования и навыков в контексте развития современной науки и техники (что приводит к хроническому стрессу несоответствия современным требованиям действительности). В связи с техническим прогрессом рост стрессорных факторов продолжается.
С уважение, Ирина.
Ирина, благодарю за Ваш доклад! Хочется отметить, что в данном докладе была предоставлена интересная информация о наблюдениях Л.А. Китаева-Смыка за людьми (космонавтами, участниками военных действий), а также за растениями и животными в условиях острого и хронического стресса. Увидев данные по этим исследованиям, у меня возник следующий вопрос: какой вывод кроме деления кризиса на ранги смог сделать учёный, наблюдая за растениями и животными, так как выделения рангов кризиса более приемлемы в понимании социализированных объектов исследования (человека)? Буду рада Вашему ответу!
С уважением, Соловьёва Наталья.
Наталья, спасибо за отзыв!
Отвечаю на Ваш вопрос. Если рассматривать объекты исследования, которые относятся к простым и простейшим организмам, то Леонид Александрович обнаружил и предположил, что чем проще строение организма, тем он с большей вероятностью способен выдерживать воздействие острого стрессорного фактора, а противоположное значение - влияние хронического стресса выдерживают более сложные (высоко организованные) объекты исследования.
С уважением, Ирина.
Здравствуйте Ирина, мне очень понравился ваш доклад. Актуальность очень хорошо подчеркнута в самом начале доклада. В своей работе вы проанализировали исследования Л.А. Китаева-Смыка, а также, наглядно, продемонстрировали их в своей работе, подкрепив доклад списком литературы, который содержит 4 источника. В следствии исчерпывающий вывод, который укомплектовывает знания, полученные, в докладе и отвечает на тезисы, которые были обозначены в начале доклада. Из минусов можно выделить, что хотелось бы увидеть более развёрнутую информацию по поводу исследования Китаева-Смыка над растениями и животными в условиях стресса. Подводя итог хочется сказать, что доклад мне понравился, он интересен и раскрывает тезисы, которые оговариваются в начале доклада.
Спасибо за Ваш отзыв! Мне очень приятно читать такой развернутый комментарий. Хочу отдельно поблагодарить за указанные недостатки, я обязательно учту их в будущих работах.
С уважением, Ирина.
Духанина И.А. 
Тезисы докладов/сообщений научной конференции (съезда, симпозиума)
Comments
Замечательный доклад!
Ирина, благодарю за Ваш доклад! Он оказался невероятно занимательным. Информация в нем представлена в удобном для читателя виде: структурированная, понятная, подробная.
Из достоинств хочу выделить то, что в докладе поднят вопрос о современных социально значимых заболеваниях (таких как, заболевания сердечно-сосудистой системы, ЖКТ и онкологические заболевания) и показана большая значимость возникновения этих заболеваний под воздействием стрессорных факторов у населения в наше время.
Читая статистические данный по этой теме, я бы хотела задать Вам следующий вопрос: какие вообще, на Ваш взгляд, предполагаемые распространённые стрессорные факторы, влияющие на данные в статистике?
С уважением, Софья
Софья, благодарю за отзыв!
Софья, благодарю за отзыв!
Отвечая на Ваш вопрос, могу выделить основные распространённые (связанные с увеличением уровнях их воздействия) стрессорные факторы: социальные, личностные, последствия от влияния экстремальных ситуаций на психическое и соматическое благополучие человека. К экстремальным ситуациям, которые наблюдаются в наше время, можно выделить: ЧС техногенного плана, ЧС, связанные со стихийными бедствиями и проблемой экологического баланса, ЧС, связанные с военными действиями и т.д.). Одна из следующих проблем – страх несоответствия современных людей возросшим требованиям к уровню их образования и навыков в контексте развития современной науки и техники (что приводит к хроническому стрессу несоответствия современным требованиям действительности). В связи с техническим прогрессом рост стрессорных факторов продолжается.
С уважение, Ирина.
Спасибо за ответ! Очень
Спасибо за ответ! Очень познавательно и подробно
С уважением, Софья
Ирина, благодарю за Ваш
Ирина, благодарю за Ваш доклад! Хочется отметить, что в данном докладе была предоставлена интересная информация о наблюдениях Л.А. Китаева-Смыка за людьми (космонавтами, участниками военных действий), а также за растениями и животными в условиях острого и хронического стресса. Увидев данные по этим исследованиям, у меня возник следующий вопрос: какой вывод кроме деления кризиса на ранги смог сделать учёный, наблюдая за растениями и животными, так как выделения рангов кризиса более приемлемы в понимании социализированных объектов исследования (человека)? Буду рада Вашему ответу!
С уважением, Соловьёва Наталья.
Наталья, спасибо за отзыв!
Наталья, спасибо за отзыв!
Отвечаю на Ваш вопрос. Если рассматривать объекты исследования, которые относятся к простым и простейшим организмам, то Леонид Александрович обнаружил и предположил, что чем проще строение организма, тем он с большей вероятностью способен выдерживать воздействие острого стрессорного фактора, а противоположное значение - влияние хронического стресса выдерживают более сложные (высоко организованные) объекты исследования.
С уважением, Ирина.
Спасибо за ответ!
Спасибо за ответ!
Здравствуйте, Ирина!
Здравствуйте Ирина, мне очень понравился ваш доклад. Актуальность очень хорошо подчеркнута в самом начале доклада. В своей работе вы проанализировали исследования Л.А. Китаева-Смыка, а также, наглядно, продемонстрировали их в своей работе, подкрепив доклад списком литературы, который содержит 4 источника. В следствии исчерпывающий вывод, который укомплектовывает знания, полученные, в докладе и отвечает на тезисы, которые были обозначены в начале доклада. Из минусов можно выделить, что хотелось бы увидеть более развёрнутую информацию по поводу исследования Китаева-Смыка над растениями и животными в условиях стресса. Подводя итог хочется сказать, что доклад мне понравился, он интересен и раскрывает тезисы, которые оговариваются в начале доклада.
Спасибо за Ваш отзыв!
Спасибо за Ваш отзыв! Мне очень приятно читать такой развернутый комментарий. Хочу отдельно поблагодарить за указанные недостатки, я обязательно учту их в будущих работах.
С уважением, Ирина.