УДК 316.334.56 А.Е. Меньщикова КАЧЕСТВО ЖИЗНИ КАК ОСНОВА БЛАГОСОСТОЯНИЯ ГОРОДА © Статья основана на современной концепции «государства благосостояния», в работе раскрывается понятие благосостояния как социально-экономической категории. Автор описывает качество жизни населения как один из компонентов благосостояния города и приводит примеры зарубежных проектов и исследований. Ключевые слова: государство благосостояния, качество жизни, город, исследование. В настоящее время существуют разные подходы социальных и экономических наук, объясняющие сущность благосостояния. Благосостояние является смешанной сложной категорией, включающей в себя результаты разных процессов в социально-экономической жизни общества, и его полезность для общества и конкретных индивидов не может определяться только экономическими показателями. Отметим, что с развитием теории социального контроля появились новые варианты теории благосостояния, которые в данное понятие включают совокупность условий, определяющих качество жизни индивида. В этом контексте теория благосостояния активно влияет на экономическое развитие с учетом социальных особенностей общества. Позже, многие экономисты (в т.ч. представители школы предельной полезности) делают вывод о том, что экономические компоненты, включенные в понятие общественного благосостояния, отражаются в субъективной оценке индивидов, зависящей от их образа жизни и соответствующей системы ценностей. Социологами Дж. Гэлбрейтом, У. Ростоу, Т. Парсонсом был сформулирован единый, общечеловеческий критерий благосостояния, который опирается на систему ценностей населения и субъективное ощущение качества жизни индивидами, при этом материальные потребности и другие экономические блага отодвигаются по значимости на второй план. Таким образом, на сложилась современная социально-рыночная концепция общего благосостояния, в рамках которой разработана «модель государства благосостояния» [1, c.62]. Данная модель имеет позитивные (социальная защита, социальная справедливость) и негативные стороны (дефицит бюджета, неэффективность расходов). В действительности, экономика общего благосостояния всегда подразумевает компромисс между экономической эффективностью и социальной справедливостью. На практике в каждом отдельном случае необходим поиск согласования индивидуальных и общественных интересов с учётом достижения благополучия настоящего и будущего поколения людей [2]. Современные зарубежные и отечественные ученые утверждают, что невозможно сконструировать непротиворечивую функцию общественного благосостояния, т.к. рыночный критерий не определяет оптимальное количество и качество общественных благ. Так, российский экономист М.В. Таранов предлагает подход, в котором «необходимо все усилия сконцентрировать на развитии сферы общественных услуг как первоочередной задаче для страны, т.к. только ее выполнение позволит установить «социальное равновесие» между сферой производства товаров и сферой общественных услуг, ибо в современном мире эти виды деятельности являются взаимодополняющими». Данный тезис может быть весьма разумно применим к российской действительности, когда речь идет о согласовании рыночных и государственных механизмов обеспечения благосостояния всех членов общества [1, c.63]. Сегодня благосостояние, будучи социально-экономической категорией, характеризует состояние жизнеобеспеченности людей и выступает критерием жизнеспособности общества и отдельных его членов. Важно отметить, что экономическая основа роста и развития благосостояния носит объективный характер, но в этой объективности присутствует активная созидательная деятельность людей, склонность к оцениванию текущей ситуации, их целеустремленность в достижении лучших результатов. Населению присуще стремление © Меньщикова А.Е., 2016 г.