primary logosecondary logo

Восприятие социальных сетей городскими и сельскими жителями

УДК 316.472.4
Д.А. Булгакова, С.С. Соловьёв
ВОСПРИЯТИЕ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ ГОРОДСКИМИ И СЕЛЬСКИМИ
ЖИТЕЛЯМИ

1

В статье рассматриваются отличия и сходства в восприятии социальных сетей жителями населенных
пунктов разного размера. В основу работы легла гипотеза о том, что для жителей сельской местности
более характерно восприятие себя как члена некоторых общностей, тогда как жители городов
тяготеют к отождествлению себя с сетями меньшего масштаба (круг друзей, коллег и пр). Результаты
анализа позволяют предположить, что для жителей сельской местности характерен соединяющий
социальный капитал.
Ключевые слова: сети, социальный капитал, город, село.

На сегодняшний день нет единого подхода к определению понятия «социальный
капитал». Существует достаточное количество концепций, которые прямо противоречат друг
другу. П. Бурдье считается первым социологом, применившим это понятие в своей работе
«Формы капитала» для обозначения социальных связей, которые могут выступать ресурсом
получения выгод. В его понимании социальный капитал не может принадлежать одному
индивиду и должен рассматриваться в контексте социальной группы.
Р. Патнэма в своих работах рассматривает трехфакторную модель социального
капитала: нормы взаимности, доверие и социальные сети. Два первых факторы являются по
существу социально-психологическими атрибутами индивида. Тогда как третий не может
рассматриваться в качестве характеристики отдельно взятого индивида.
Сети возникают только в ситуациях социального взаимодействия, когда присутствует
ориентация на действия и ожидания других индивидов. Процессы построения сетей путем
различных форм действий рассматриваются социологами в рамках сетевого подхода.
Сетевой подход приобрел изрядную популярность в социальных науках и используется для
исследования самого широкого круга объектов. Одной из причин такой популярности
является возможность не просто оперировать общим понятием социального капитала, но
проводить измерения его характеристик – плотности сетей, силы сетевых связей, их
устойчивости. Он дает возможность строить разные сетевые конфигурации, наглядно
демонстрируя различия структуры того или иного социального капитала [1, с. 6].
Сети – структурный компонент социального капитала. Именно между членами сети
происходит обмен ресурсами. Но не всегда включение индивида в большое число
разнообразных сетей может гарантировать ему доступ к многообразию ресурсов.
Существует представление о так называемых «сильных» связях, возникающих в сетях,
отличающихся высокой частотой и взаимной поддержкой. В такие сети обычно
объединяются акторы, владеющие однотипными ресурсами, например, представители одной
профессии. Если же речь идет о «слабых» связях, то исследователи предполагают, что в
таких сетях больше вероятность получения доступа к ресурсам, отличным от имеющихся у
индивида [2, с. 111].
В рамках исследования «Социокультурный портрет региона» представляется
возможным оценить не размер сетей, в которые включен индивид, а его субъективное
восприятие сетей, существующих на макроуровне – поселения, региона, страны. В данном
случае можно говорить о восприятии индивидом той или иной сети как внешней для него,
участником которой он не является, или как сети, в которую он включен пусть не на
поведенческом, но на когнитивном уровне.

© Булгакова Д.А., Соловьёв С.С., 2017 г.