home

Почему в России до сих пор не принят закон об уголовной ответственности юридических лиц

?
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
PERM UNIVERSITY HERALD. JURIDICAL SCIENCES

2019

Выпуск 44

PERM UNIVERSITY HERALD. JURIDICAL SCIENCES
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

2019

III. УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Информация для цитирования:
Бытко Ю. И. Почему в России до сих пор не принят закон об уголовной ответственности юридических лиц? // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 44. C. 352–373.
DOI: 10.17072/1995-4190-2019-44-352-373.
Bytko Yu. I. Pochemu v Rossii do sikh por ne prinyat zakon ob ugolovnoy otvetstvennosti yuridicheskikh lits?
[Why Has Not Russia Adopted the Law on Criminal Liability of Legal Entities Yet?]. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2019. Issue 2. Pp. 352–373. (In Russ.).
DOI: 10.17072/1995-4190-2019-44-352-373.

УДК 343.2.7
DOI: 10.17072/1995-4190-2019-44-352-373
©

ПОЧЕМУ В РОССИИ ДО СИХ ПОР НЕ ПРИНЯТ ЗАКОН
ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ?
Ю. И. Бытко
Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права
Саратовская государственная юридическая академия
410056, Россия, г. Саратов, ул. Вольская, 1
ORCID: 0000-0003-4436-3500
ResearcherID: H-1335-2019
E-mail: bytko-ui@yandex.ru
По сту пила в ре да к цию 19 .02.2019

Введение: утверждение в России рыночных отношений, ее географическое положение и геополитические интересы диктуют необходимость более интенсивного включения страны в мировое экономическое пространство, во многих странах которого практикуется уголовная ответственность корпораций, и приведения законодательства, в
том числе уголовного, в соответствие с новыми реалиями. Российская экономика сегодня нуждается в серьезных инвестициях, в том числе иностранных, что диктует необходимость создания серьезных правовых гарантий, одной из которых признается уголовная ответственность преступных субъектов экономической деятельности. Преступная деятельность некоторых юридических лиц способствует сращиванию преступного бизнеса с властью и распространению коррупции, масштабы которой угрожают
безопасности российского государства. Камнем преткновения на пути внедрения уголовной ответственности юридических лиц является бытующее представление о нецелесообразности такой ответственности и о неизбежности, в случае введения института
такой ответственности, нарушения принципа индивидуальной и виновной ответственности. Цель: критическое осмысление практики применения законов об уголовной ответственности юридических лиц за рубежом , мнений за и против такой ответственности в российской правовой теории, разработка авторской концепции решения этой проблемы в России. Методы: материалистической диалектики с помощью приемов анализа,
синтеза, индукции, дедукции, теоретического моделирования. Результаты: сформули рованы аргументы в пользу целесообразности и необходимости такой ответственно-

III. УГОЛОВНОЕ ПРАВО
Information for citation:
Bytko Yu. I. Pochemu v Rossii do sikh por ne prinyat zakon ob ugolovnoy otvetstvennosti yuridicheskikh lits?
[Why Has Not Russia Adopted the Law on Criminal Liability of Legal Entities Yet?]. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences. 2019. Issue 2. Pp. 352–373. (In Russ.).
DOI: 10.17072/1995-4190-2019-44-352-373.

UDC 343.2.7
©
DOI: 10.17072/1995-4190-2019-44-352-373

WHY HAS NOT RUSSIA ADOPTED THE LAW ON CRIMINAL LIABILITY
OF LEGAL ENTITIES YET?
Yu. I. Bytko
Saratov State Law Academy
1, Volskaya st., Saratov, 410056, Russia
ORCID: 0000-0003-4436-3500
ResearcherID: H-1335-2019
E-mail: bytko-ui@yandex.ru
Rece ived 19. 02. 20 19

Introduction: establishment of market relations in Russia, geographical location and geopolitical interests of the country necessitate its more intensive participation in the global economic environment (with many of the countries applying corporate criminal responsibility) as
well as bringing legislation, including criminal law, in line with the new realities. Today, the
Russian economy needs major investment, including that from abroad. This requires development of solid legal guarantees, with criminal liability of illicit business units being one of these
guarantees. Criminal activity of some legal entities contributes to merging of criminal business
with the government and to spread of corruption so wide that it threatens the security of the
Russian state. The stumbling block on the way to the introduction of criminal liability for legal
entities is the conventional idea of inexpediency of such liability and inevitability of breaching
the principle of individual and fault-based liability in case the above liability institution is introduced. Purpose: to provide critical assessment of the international practice in the application of legislation on criminal liability of legal entities as well as of the opinions describing advantages and disadvantages of this liability in the Russian legal theory; to develop the author’s
concept of addressing this issue in Russia. Methods: the materialist dialectic method with the
use of the analysis, synthesis, induction, deduction, theoretical modeling techniques. Results:
the arguments in support of the idea of liability in question, its expediency and necessity in Russia have been formulated; there has been justified a theoretical model that makes it possible to
integrate the corporate criminal liability institution into the formula of individual criminal liability developed by the classical school of criminal law. Conclusions: the hopes for changes regarding the issue of corporate criminal liability in Russia should be associated with the devel-

© Bytko Yu. I.., 2019

© Бытко Ю. И., 2019

352

Issue 44

352