Спасибо за Ваш доклад, читать было интересно. На данный момент меня интересует лишь несколько вопросов: зачем нужно было сравнение с Бехтеревым, которое прослеживается на протяжении основной части Вашей работы, если в названии указан лишь Иван Петрович? Также я не поняла, зачем Вы упомянули про рефлектологов и то, что психология начала утрачивать статус науки? На мой взгляд, это приводит читателя в замешательство и отвлекает от основной идеи доклада. Еще Вы утверждаете, что Павлов не благоволил психологии, но через абзац Вы же пишете, что он "подчеркивал важность союза физиологии и психологи". Не будем забывать тот факт, что Иван Петрович прежде всего физиолог и сам себя таковым считал на протяжении всего своего научного пути. Не могли бы Вы пояснить данное расхождение в информации? Или, может, я что-то не поняла? Также меня смутила фраза: "И. П. Павлов экспериментально показал, что ВНД можно изучать на животных в терминах физиологии без привлечения психологического понятия сознания". Мы же о психологии говорим в рамках этой конференции. Мне кажется, эта фраза так же вводит читателя в легкое недоумение.
Спасибо за Ваши будущие ответы.
С уважением, Голубцова Валерия (КЛП)
Данил, благодарю за ваш доклад! Читать было интересно и познавательно. Вам удалось с помощью небольшого количества текста достаточно понятно донести определяющие положения концепций И. П. Павлова и В. М. Бехтерева. Особенно интересно было читать о учении Павлова о типах ВНД и его научных дискуссиях с Бехтеревым, поскольку это стало для меня чем-то новым, несмотря на то, что изучению личности И. П. Павлова и его вкладу в психологии уделяется большое внимание во время учебной деятельности. Хотя отношение Павлова к предмету психологии для меня все равно осталось непонятным, поскольку в тексте присутствуют несостыковки на этот счет. Мне кажется вы проделали большую работу при написании своего доклада, но мне все же кажется, что влияние идей Павлова на отечественную психологию раскрыто не в полной мере. Еще раз спасибо за ваш доклад!
С уважением, Блинова Анастасия.
Юхнович Данил Владимирович 
Тезисы докладов/сообщений научной конференции (съезда, симпозиума)
Комментарии
Спасибо за Ваш доклад, читать
Спасибо за Ваш доклад, читать было интересно. На данный момент меня интересует лишь несколько вопросов: зачем нужно было сравнение с Бехтеревым, которое прослеживается на протяжении основной части Вашей работы, если в названии указан лишь Иван Петрович? Также я не поняла, зачем Вы упомянули про рефлектологов и то, что психология начала утрачивать статус науки? На мой взгляд, это приводит читателя в замешательство и отвлекает от основной идеи доклада. Еще Вы утверждаете, что Павлов не благоволил психологии, но через абзац Вы же пишете, что он "подчеркивал важность союза физиологии и психологи". Не будем забывать тот факт, что Иван Петрович прежде всего физиолог и сам себя таковым считал на протяжении всего своего научного пути. Не могли бы Вы пояснить данное расхождение в информации? Или, может, я что-то не поняла? Также меня смутила фраза: "И. П. Павлов экспериментально показал, что ВНД можно изучать на животных в терминах физиологии без привлечения психологического понятия сознания". Мы же о психологии говорим в рамках этой конференции. Мне кажется, эта фраза так же вводит читателя в легкое недоумение.
Спасибо за Ваши будущие ответы.
С уважением, Голубцова Валерия (КЛП)
Данил, благодарю за ваш
Данил, благодарю за ваш доклад! Читать было интересно и познавательно. Вам удалось с помощью небольшого количества текста достаточно понятно донести определяющие положения концепций И. П. Павлова и В. М. Бехтерева. Особенно интересно было читать о учении Павлова о типах ВНД и его научных дискуссиях с Бехтеревым, поскольку это стало для меня чем-то новым, несмотря на то, что изучению личности И. П. Павлова и его вкладу в психологии уделяется большое внимание во время учебной деятельности. Хотя отношение Павлова к предмету психологии для меня все равно осталось непонятным, поскольку в тексте присутствуют несостыковки на этот счет. Мне кажется вы проделали большую работу при написании своего доклада, но мне все же кажется, что влияние идей Павлова на отечественную психологию раскрыто не в полной мере. Еще раз спасибо за ваш доклад!
С уважением, Блинова Анастасия.