Большое спасибо за Ваш доклад, Марина, было очень увлекательно читать!
В процессе чтения чувствовалось, что работе уделили много времени и сил. Стоит отметить, что это видно и по достаточно объёмному списку литературы, состоящего из множества различных авторов. Также мне понравилось читать описание генетической теории личности – всё расписано весьма понятно, хорошо структурировано. Однако роль противоречий в структуре личности мне показалась недостаточно раскрытой, хотелось бы почитать об этом более подробно.
Кроме прочего, я заметила, что в биографии Б.Г. Ананьева Вы отмечали о вкладе бехтеревской школы психологии в развитие личности Ананьева, но за ненадобностью не раскрывали эту тему. В связи с этим, у меня возник вопрос: как Вы считаете, каким образом школа психологии В.М. Бехтерева повлияла на формирование Ананьева как учёного?
Заранее благодарю за ответ, Саргина Лариса, КЛП.
Благодарю за обратную связь, Лариса! Вы правы, о противоречивости личности получилось сказать довольно сжато, но, к сожалению, объем заданной работы не позволил мне расписать этот момент в достаточной мере.
Касательно вопроса, да, Бехтерев действительно оказал большое влияние на формирование Ананьева как ученого. Можно сказать, обучение в университете Бехтерева заложило зерно будущих исследовательских концептов Ананьева. Борис Герасимович впитал там принципы комплексности, объективности, генетического подхода, связи с практикой.
Надеюсь, я смогла ответить на ваш вопрос. С уважением, Бараева Марина.
Доброго времени суток, Марина! Хочу поблагодарить Вас за интересный доклад, действительно увлекательно было почитать о данном направлении в трудах Ананьева. Для меня стало новостью то, что он использовал комплексный подход — в Вашей работе это ясно продемонстрировано и объяснено. Мне кажется, было бы неплохо чуть глубже коснуться темы того, какие до Ананьева были теории личности в советской психологии. Также, мне кажется, можно было бы сделать больший акцент на идеях Ананьева, все-таки взгляд на них довольно поверхностный, но это вполне объясняется заданным объемом.
Также у меня возник вопрос, Ананьев изучал не только личность, но и другие явления. Чем учёный занимался в военные годы? Буду ждать Вашего ответа! С уважением, Анастасия Негодина, клп.
Здравствуйте, Анастасия! Благодарю Вас за развернутый отзыв о моей работе. Мне действительно было важно узнать Ваше мнение, поскольку взгляд автора и читателя несколько отличается. Я учту Ваши замечания, и в дальнейшем постараюсь искоренить ошибки совершенные мной. Вы задали очень интересный вопрос, действительно, Борис Герасимович смотрел на психологию, как на науку, которая способна внедриться в каждую сферу деятельности. Например, исследования направленные на защиту архитектурных сооружений по средствам цветомаскировки. Благодаря Борису Герасимовичу Ленинград остался почти без повреждений, хотя задача Фюрера звучала более чем угрожающе. Адольф Гитлер был нацелен сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавится от населения в этих городах.
Помимо этого, Б. Г. Ананьев активно принимал участие в работах по восстановлению утраченных психических функций солдат, на базе эвакогоспиталя в Казани.
А к концу войны Б.Г.Ананьев возглавлял отделение психологии на философском факультете ЛГУ, которое и на данный момент продолжает выпускать профессиональных психологов.
Надеюсь, я смогла ответить на ваш вопрос.
Благодарю за доклад, Марина! Мне кажется, раскрытая тема действительно заслуживает внимания, ибо Ананьев и вправду многое привнес в изучение структуры личности. Из плюсов работы могу отметить, что доклад достаточно легок к прочтению, хорошо структурирован, видна глубокая работа с источниками. Наверное, хотелось бы чуть глубже узнать о предпосылках к изучению структуры личности конкретно Ананьевым, ибо в Вашем докладе этот вопрос еле затронут, но это не минус, а скорее как дополнение. Также мне кажется, что для изучения работ других авторов можно было использовать источники посущественней, нежели пособия, однако я понимаю, что для работы был нужен лишь поверхностный взгляд на этот момент, и в целом получилось довольно емко и информативно. В связи с этим хотелось бы задать вопрос: какая из зарубежных теорий, представленных в вашем докладе, кажется вам наиболее интересной?
Заранее благодарю за ответ, с уважением Храмченкова Ксения КЛП
Спасибо за развернутое мнение о работе, Ксения! Вы правы, теории других ученых в контексте работы нужно было раскрыть поверхностно, и только по этой причине были использованы пособия. Если бы была необходимость углубляться в данный вопрос, литература подбиралась бы должным образом.
Ваш вопрос действительно интересный. Я думаю, каждая зарубежная теория личности по-своему увлекательна. Я не могу выделить среди них какие-то наиболее интересные лично для меня – все они хороши в разных плоскостях. Я могу выделить лишь те теории, в которых больше разбираюсь, а именно Фрейда, Юнга и теорию бихевиористов.
Надеюсь, я смогла ответить на поставленный вопрос. Еще раз благодарю за отзыв!
Бараева М.И. 
Тезисы докладов/сообщений научной конференции (съезда, симпозиума)
Комментарии
Большое спасибо за Ваш доклад!
Большое спасибо за Ваш доклад, Марина, было очень увлекательно читать!
В процессе чтения чувствовалось, что работе уделили много времени и сил. Стоит отметить, что это видно и по достаточно объёмному списку литературы, состоящего из множества различных авторов. Также мне понравилось читать описание генетической теории личности – всё расписано весьма понятно, хорошо структурировано. Однако роль противоречий в структуре личности мне показалась недостаточно раскрытой, хотелось бы почитать об этом более подробно.
Кроме прочего, я заметила, что в биографии Б.Г. Ананьева Вы отмечали о вкладе бехтеревской школы психологии в развитие личности Ананьева, но за ненадобностью не раскрывали эту тему. В связи с этим, у меня возник вопрос: как Вы считаете, каким образом школа психологии В.М. Бехтерева повлияла на формирование Ананьева как учёного?
Заранее благодарю за ответ, Саргина Лариса, КЛП.
Благодарю за обратную связь,
Благодарю за обратную связь, Лариса! Вы правы, о противоречивости личности получилось сказать довольно сжато, но, к сожалению, объем заданной работы не позволил мне расписать этот момент в достаточной мере.
Касательно вопроса, да, Бехтерев действительно оказал большое влияние на формирование Ананьева как ученого. Можно сказать, обучение в университете Бехтерева заложило зерно будущих исследовательских концептов Ананьева. Борис Герасимович впитал там принципы комплексности, объективности, генетического подхода, связи с практикой.
Надеюсь, я смогла ответить на ваш вопрос. С уважением, Бараева Марина.
Доброго времени суток, Марина
Доброго времени суток, Марина! Хочу поблагодарить Вас за интересный доклад, действительно увлекательно было почитать о данном направлении в трудах Ананьева. Для меня стало новостью то, что он использовал комплексный подход — в Вашей работе это ясно продемонстрировано и объяснено. Мне кажется, было бы неплохо чуть глубже коснуться темы того, какие до Ананьева были теории личности в советской психологии. Также, мне кажется, можно было бы сделать больший акцент на идеях Ананьева, все-таки взгляд на них довольно поверхностный, но это вполне объясняется заданным объемом.
Также у меня возник вопрос, Ананьев изучал не только личность, но и другие явления. Чем учёный занимался в военные годы? Буду ждать Вашего ответа! С уважением, Анастасия Негодина, клп.
Здравствуйте, Анастасия!
Здравствуйте, Анастасия! Благодарю Вас за развернутый отзыв о моей работе. Мне действительно было важно узнать Ваше мнение, поскольку взгляд автора и читателя несколько отличается. Я учту Ваши замечания, и в дальнейшем постараюсь искоренить ошибки совершенные мной. Вы задали очень интересный вопрос, действительно, Борис Герасимович смотрел на психологию, как на науку, которая способна внедриться в каждую сферу деятельности. Например, исследования направленные на защиту архитектурных сооружений по средствам цветомаскировки. Благодаря Борису Герасимовичу Ленинград остался почти без повреждений, хотя задача Фюрера звучала более чем угрожающе. Адольф Гитлер был нацелен сровнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавится от населения в этих городах.
Помимо этого, Б. Г. Ананьев активно принимал участие в работах по восстановлению утраченных психических функций солдат, на базе эвакогоспиталя в Казани.
А к концу войны Б.Г.Ананьев возглавлял отделение психологии на философском факультете ЛГУ, которое и на данный момент продолжает выпускать профессиональных психологов.
Надеюсь, я смогла ответить на ваш вопрос.
Благодарю за доклад, Марина!
Благодарю за доклад, Марина! Мне кажется, раскрытая тема действительно заслуживает внимания, ибо Ананьев и вправду многое привнес в изучение структуры личности. Из плюсов работы могу отметить, что доклад достаточно легок к прочтению, хорошо структурирован, видна глубокая работа с источниками. Наверное, хотелось бы чуть глубже узнать о предпосылках к изучению структуры личности конкретно Ананьевым, ибо в Вашем докладе этот вопрос еле затронут, но это не минус, а скорее как дополнение. Также мне кажется, что для изучения работ других авторов можно было использовать источники посущественней, нежели пособия, однако я понимаю, что для работы был нужен лишь поверхностный взгляд на этот момент, и в целом получилось довольно емко и информативно. В связи с этим хотелось бы задать вопрос: какая из зарубежных теорий, представленных в вашем докладе, кажется вам наиболее интересной?
Заранее благодарю за ответ, с уважением Храмченкова Ксения КЛП
Спасибо за развернутое мнение
Спасибо за развернутое мнение о работе, Ксения! Вы правы, теории других ученых в контексте работы нужно было раскрыть поверхностно, и только по этой причине были использованы пособия. Если бы была необходимость углубляться в данный вопрос, литература подбиралась бы должным образом.
Ваш вопрос действительно интересный. Я думаю, каждая зарубежная теория личности по-своему увлекательна. Я не могу выделить среди них какие-то наиболее интересные лично для меня – все они хороши в разных плоскостях. Я могу выделить лишь те теории, в которых больше разбираюсь, а именно Фрейда, Юнга и теорию бихевиористов.
Надеюсь, я смогла ответить на поставленный вопрос. Еще раз благодарю за отзыв!