Светлана,спасибо за доклад
Светлана,спасибо за доклад.Хочется отметить среди достоинств доклада ,что в нем присутствует логичность и связность. Тезисы легко понять ,что также не может не радовать,также есть вывод в работе.Мне было интересно узнать о идеях,которые придерживался Б.Г.Ананьев и как он был связан с И.П.Павловым в контексте науки . Также соглашусь с Механошиной Анастасией,что мне не хватило в работе вашего мнения о работах Б.Г.Ананьева. В процессе прочтения у меня возник вопрос: к чему привел комплексный подход Б.Г.Ананьева в психологии?Что благодаря ему появилось,изменилось в этой науке?
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Было интересно читать,текст
Было интересно читать,текст соответствует теме и материал достаточно хорошо изложен.Мне была интересна эта тема и я узнала новое про эту тему именно в пермской школе.Но также я хотела бы отметить,что там где указаны работы,лучше бы было переформулировать предложения,чтобы фамилия автора работы была не в скобках,из-за этого было сложнее читать.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Было интересно читать
Было интересно читать,материал достаточно хорошо изложен . Работу было очень приятно читать, видно, что над ней старались. Хочется отметить грамотный анализ исторических событий 20-х годов в контексте выбранной темы, а также тот факт, что тезисы легко воспринимаются, несмотря на наличие терминологии, это также не может не радовать. В рамках развития психоанализа все сказано по делу, к этому вопросов не возникает..Также хотела бы узнать, почему психоанализ решили все-таки возродить в 70-х годах,а не стереть его окончательно ?С чем это было связано?
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Анастасия,спасибо за доклад
Анастасия,спасибо за доклад.Так как у меня реферат на схожую тему,я не могла пройти мимо.Понравилось,что материал хорошо изложен и легко читаем,указано отличие отечественной нейропсихологии от западной ,интересно было узнать точки зрения сторонников эквипотенциализма и локализационизма,отметила для себя еще одну теорию А.Р.Лурии.В процессе прочтения у меня появилось два вопроса:1)как вы думаете,кто был ближе к правде,сторонники эквипотенциализма или локализационизма? 2)что появилось в нейропсихологии в результате разработки метода синдромного анализа?