Виктория, спасибо вам за вашу
Виктория, спасибо вам за вашу работу, должен отметить что она оказалось довольно интересной но в то же время и непростой, было довольно увлекательно её читать анализируя приведенный вами текст и ваши доводы. Так же мне понравилась биографическая часть с описание этих выдающихся ученых и пояснение их взглядов. Так же отмечу что тема вашей работы соответствует написанному тексту и довольно полно раскрывает идей экзистенциализма. Минусов работы я не нашел и в целом она мне понравилась.
С уважением Гусев Даниил (КЛП)
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Вопрос.
Вопрос.
Вы написали что некоторые психологи : Теплов, Егоров, Сальманов и Скачков проводили исследование командирова и офицеров с сержантами, вследствие чего у меня появилась вопрос о том были ли психологи что проводили исследование рядового состава армии СССР, а так же тружеников тыла?
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Евгений, спасибо за вашу
Евгений, спасибо за вашу работу, было интересно и занимательно её читать. Текст довольно хорошо поясняет что развитие психологии не останавливалось в период Великой Отечественной войны а наоборот дала совершила некий рывок в изучении многих психологических аспектах, что в дальнейшем послужили хорошей базой для развития. Так же неплохо перечислены достижения отечественных психологов, раскрывающих некоторые исторические аспекты которые мне были неизвестны ранее. Как по мне ваша тема полностью соответствует описанному в работе, хотя у меня и возникало чувство сумбурности во время чтения несмотря на то что вы особо не вдавались в глубокие подробности, думаю можно было бы чуть расширить описание видных отечественных психологов в период войны и улучшить построение предложений для более удобного чтения. В целом ваша работа мне понравилась
С уважением, Гусев Даниил (КЛП).
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Теперь о вопросе, по мере
Теперь о вопросе, что появился у меня по мере чтения первой половины текста. Был ли такой человек на которого Мясищев повлиял так же сильно как на него повлиял Лазурский? Если был то внес ли этот человек значимый вклад в отечественную психологию?
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Анна, благодарю за вашу
Анна, благодарю за вашу работу. Мне было интересно её читать, так же она была довольно познавательна в историческом плане и позволила мне узнать биографию Мясищева, а так же задаться вопросом, но об этом чуть позже. Текст в целом построен хорошо и довольно подробно раскрывает можно сказать- путь становления Мясищева как психолога а так же его взгляды и взгляды других отечественных психологов в отношении Личности, тему его идейных вдохновителей и самого наставника Мясищева. Ну и должен отметить что тема вашей работы полностью соответствует описанному в тексте, в полной мере вы рассказали о его вкладе в отечественную психологию XX столетия. Каких либо отрицательных замечаний по работе я привести не могу.
С уважением, Гусев Даниил (КЛП)
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Благодарю за развернутую
Благодарю за развернутую рецензию а так же за дельную мысль о раскрытие сущности, в своих дальнейших работах я уделю этому аспекту больше внимания.
С уважением, Гусев Даниил (КЛП)
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Различие состоит в том что
Различие состоит в том что принцип и метод это по сути этапы развития интроспекции. Сначала была Идея, потом концепция и в дальнейшем метод.
Концепция-это по сути постулат(догма), согласно которому психика открыто дана только ее носителю. Так же на этом этапе развития интроспекции, обсуждалась степень доверия к интроспективным данным, а так же были осознаны некоторые ограничения в познание психической реальности.
А Метод- это уже система специфичных приемов и правил обеспечивающих изучение психических явлений носителем психики. В этом этапе была создана сама система метода интроспекции.
- Войдите, чтобы оставлять комментарии
Благодарю за вашу развёрнутую
Благодарю за вашу развёрнутую рецензию, в дальнейшем я непременно уделю этим аспектам больше внимания.
С уважением Гусев Даниил (КЛП)