PermalinkSubmitted by Алоян Майрануш (not verified) on 21 April, 2020 - 20:25
Добрый вечер, Мария! После прочтения работы остается хорошее впечатление, в целом все понятно и доступно даже человеку, не очень знакомому с этим направлением психологии. Но у меня все же возник вопрос, ответ на который я не смогла увидеть в самом докладе: почему до середины XX века развитие спортивной психологии в СССР было не таким интенсивным, как в последующие годы?
PermalinkSubmitted by Мария Секерина (not verified) on 21 April, 2020 - 20:53
Спасибо большое за вопрос, Майрануш! Ответ очень прост: отечественные спортсмены не участвовали в олимпиадах с 1912 года, так как на той олимпиаде не удалось занять высоких ступеней пьедестала. Олимпийские игры 1952 года в Хельсинки были ознаменованы не только возвращением наших спортсменов, но и их триумфом. Именно после этого триумфа начали задумываться над развитием спортивной психологии в ссср.
PermalinkSubmitted by Алоян Майрануш (not verified) on 22 April, 2020 - 18:12
Добрый вечер, Мария! Если вчера я ограничилась кратким описанием своего мнения относительно вашего доклада, то теперь мне хочется оставить полноценную рецензию, чтобы и другие читатели могли быть уверены, что он стоит потраченного на него времени!
В ходе чтении работы Марии Константиновны Секериной возникает ощущение сопричастности к ее труду. Создается впечатление – будто читатель проходит этот путь длинною в пятьдесят лет вместе с развитием спортивной психологии в СССР. Что касается стиля речи, обычно научные тексты сложны для восприятия, но этого не наблюдается в данном докладе, его структурированность позволяет без труда вникнуть в сущность поставленного вопроса, и разобраться в том, что хочет поведать автор. Также отличительной чертой, которую хотелось бы выделить в качестве положительного аспекта, можно назвать наличие четкой периодизации, читатель может видеть не просто сухие даты, но и события, ставшие, вполне возможно, поворотными для развития этого направления психологии. Заметим, что помимо структурированности и наличия периодизации в работе М.К. Секериной можно заметить ее собственную заинтересованность темой. Это выражается, в первую очередь, в выборе темы. Кто бы что ни говорил, а личность исследователя все же влияет на его труды, особенно когда речь заходит о гуманитарных науках (в частности о психологии), о какой бы объективности не пытались говорить именитые ученые. Так, спортивное прошлое Марии Константиновны стало немаловажным фактором при написании доклада. Можно предположить, что она связала две очень важные для нее вещи: спорт и психологию. И мы видим результат – прекрасный доклад, в котором применено большое количество качественной литературы, что не дает повода сомневаться в его состоятельности. А также, приятно удивил пафос(в значении настроение), с которым написан труд, поскольку только общими усилиями специалистам того времени удалось создать на руинах нечто новое – в дальнейшем названное спортивной психологией. Это лишний раз говорит о том, насколько психология важна как наука, и как она покоряет все новые и ранее неизведанные вершины. Свидетелями этого мы могли стать прочитав работу М.К. Секериной.
PermalinkSubmitted by Эльмира (not verified) on 22 April, 2020 - 19:54
Добрый вечер,Мария!
(РЕЦЕНЗИЯ)
Доклад М.К. Секериной посвящен актуальной тематике во второй половине XX века. Прочитав данную работу, хочу отметить, что автор серьезно подошел к этой теме и раскрыл всю суть спортивной психологии, рассказав историю становления, концепцию, кризис в отечественной психологии спорта и прочее. Все положения доклада написаны на высоком научном уровне и взаимосвязаны друг с другом. Ученые, профессора и психологи также были точно и своевременно преподнесены.
Есть некоторые минусы работы Марии. Стиль речи и выбор текста для меня, как читателя и рецензента был трудноват, из-за большого количества цифр в абзацах, это отвлекало и не давало возможности сосредоточиться. Среди достоинств работы, можно отметить подробное изложение и большое количество проанализированного материала. Сопоставить две, абсолютно разные специальности такие как: психология и спорт, достаточно не из самых легких задач, но Мария, достаточно хорошо справилась с этой задачей. Еще стоит отметить труд и увлеченность автора, об этом говорит в первую очередь ее выбор темы и рассуждения о ней.
Подводя итоги, могу сказать, что Секерина Мария Константиновна раскрыла суть своей темы и сделала это, достаточно хорошо и «чисто» без лишней информации и рассуждений.
PermalinkSubmitted by Мария Секерина (not verified) on 23 April, 2020 - 15:22
Эльмира, спасибо Вам за рецензию! Но всё таки хочу сказать, что минус, который вы выделили в моей работе, по своей сути таковым не является. Даты нужны были для того, чтобы точно объяснить периодизацию. Но я обязательно приму к сведения Ваше мнение!
PermalinkSubmitted by Полина Смилянец (not verified) on 23 April, 2020 - 13:38
Мария Константиновна, добрый день! Ваша работа не оставила меня равнодушной, и я бы хотела изложить свое мнение о ней в представленной ниже рецензии:
Хотелось бы поблагодарить Марию Константиновну за доклад! В работе собрана основная информация по теме, отображены все главные тенденции и направление научной мысли в области спортивной психологии в пределах обозначенных временных рамок. Работа легко читалась, и по мере чтения было заметно, что тема действительно волнует Марию Константиновну. Автор часто акцентировала внимание на трудностях, которые испытывают спортсмены, чтобы обратить внимание читателя на то, что обычно находится вне поля нашего внимания. Возможные конфликты в составе спортивной группы, несформированные как личности дети, приходящие в спорт, проблемы воли и мотивации, эмоциональное напряжение - все эти аспекты жизни влияют на человека и как на спортсмена, и как на личность в целом. Очень красивой показалась мне цитата в конце: «психология физического воспитания и спорта – одна из самых молодых специальных отраслей психологической науки, и История ее еще не написана». Вдохновляюще и познавательно! Особенно мне запомнилось уточнение, которое сделала Мария Константиновна в начале. Оно было связано с тем, что спортивные победы того времени были еще и политически значимы. Интересно было бы почитать, оказывает ли это еще большее психологическое давление на спортсменов или дает им воодушевление, вызванное идеологией, и насколько изменилась ситуация на сегодняшний день. Надеюсь, что у меня будет возможность прочитать об этом в будущем в работах Марии Константиновны!
PermalinkSubmitted by Мария Секерина (not verified) on 23 April, 2020 - 15:28
Полина, спасибо Вам за все добрые слова, сказанные в сторону моей работы! Не могу не ответить на Ваш вопрос. Конечно же политика оказывает большое психологическое давление на спортсменов тогда и сейчас. Так как политические "битвы" между странами часто затрагивали ни в чём неповинных спортсменов. Множество таких примеров связанных с допингом, когда из-за одного спортсмена пытаются отстранить всю команду, чтобы снизить конкуренцию. Надеюсь у меня получилось ответить на Ваш вопрос.
Секерина Мария Константиновна 
Тезисы докладов/сообщений научной конференции (съезда, симпозиума)
Comments
Добрый вечер, Мария! После
Добрый вечер, Мария! После прочтения работы остается хорошее впечатление, в целом все понятно и доступно даже человеку, не очень знакомому с этим направлением психологии. Но у меня все же возник вопрос, ответ на который я не смогла увидеть в самом докладе: почему до середины XX века развитие спортивной психологии в СССР было не таким интенсивным, как в последующие годы?
Спасибо большое за вопрос,
Спасибо большое за вопрос, Майрануш! Ответ очень прост: отечественные спортсмены не участвовали в олимпиадах с 1912 года, так как на той олимпиаде не удалось занять высоких ступеней пьедестала. Олимпийские игры 1952 года в Хельсинки были ознаменованы не только возвращением наших спортсменов, но и их триумфом. Именно после этого триумфа начали задумываться над развитием спортивной психологии в ссср.
Добрый вечер, Мария! Если
Добрый вечер, Мария! Если вчера я ограничилась кратким описанием своего мнения относительно вашего доклада, то теперь мне хочется оставить полноценную рецензию, чтобы и другие читатели могли быть уверены, что он стоит потраченного на него времени!
В ходе чтении работы Марии Константиновны Секериной возникает ощущение сопричастности к ее труду. Создается впечатление – будто читатель проходит этот путь длинною в пятьдесят лет вместе с развитием спортивной психологии в СССР. Что касается стиля речи, обычно научные тексты сложны для восприятия, но этого не наблюдается в данном докладе, его структурированность позволяет без труда вникнуть в сущность поставленного вопроса, и разобраться в том, что хочет поведать автор. Также отличительной чертой, которую хотелось бы выделить в качестве положительного аспекта, можно назвать наличие четкой периодизации, читатель может видеть не просто сухие даты, но и события, ставшие, вполне возможно, поворотными для развития этого направления психологии. Заметим, что помимо структурированности и наличия периодизации в работе М.К. Секериной можно заметить ее собственную заинтересованность темой. Это выражается, в первую очередь, в выборе темы. Кто бы что ни говорил, а личность исследователя все же влияет на его труды, особенно когда речь заходит о гуманитарных науках (в частности о психологии), о какой бы объективности не пытались говорить именитые ученые. Так, спортивное прошлое Марии Константиновны стало немаловажным фактором при написании доклада. Можно предположить, что она связала две очень важные для нее вещи: спорт и психологию. И мы видим результат – прекрасный доклад, в котором применено большое количество качественной литературы, что не дает повода сомневаться в его состоятельности. А также, приятно удивил пафос(в значении настроение), с которым написан труд, поскольку только общими усилиями специалистам того времени удалось создать на руинах нечто новое – в дальнейшем названное спортивной психологией. Это лишний раз говорит о том, насколько психология важна как наука, и как она покоряет все новые и ранее неизведанные вершины. Свидетелями этого мы могли стать прочитав работу М.К. Секериной.
Майрануш, хочу выразить Вам
Майрануш, хочу выразить Вам свою благодарность за рецензию на мой доклад! Очень приятно видеть, что работа оставила отклик в Вашей душе!
Добрый вечер,Мария!
Добрый вечер,Мария!
(РЕЦЕНЗИЯ)
Доклад М.К. Секериной посвящен актуальной тематике во второй половине XX века. Прочитав данную работу, хочу отметить, что автор серьезно подошел к этой теме и раскрыл всю суть спортивной психологии, рассказав историю становления, концепцию, кризис в отечественной психологии спорта и прочее. Все положения доклада написаны на высоком научном уровне и взаимосвязаны друг с другом. Ученые, профессора и психологи также были точно и своевременно преподнесены.
Есть некоторые минусы работы Марии. Стиль речи и выбор текста для меня, как читателя и рецензента был трудноват, из-за большого количества цифр в абзацах, это отвлекало и не давало возможности сосредоточиться. Среди достоинств работы, можно отметить подробное изложение и большое количество проанализированного материала. Сопоставить две, абсолютно разные специальности такие как: психология и спорт, достаточно не из самых легких задач, но Мария, достаточно хорошо справилась с этой задачей. Еще стоит отметить труд и увлеченность автора, об этом говорит в первую очередь ее выбор темы и рассуждения о ней.
Подводя итоги, могу сказать, что Секерина Мария Константиновна раскрыла суть своей темы и сделала это, достаточно хорошо и «чисто» без лишней информации и рассуждений.
Эльмира, спасибо Вам за
Эльмира, спасибо Вам за рецензию! Но всё таки хочу сказать, что минус, который вы выделили в моей работе, по своей сути таковым не является. Даты нужны были для того, чтобы точно объяснить периодизацию. Но я обязательно приму к сведения Ваше мнение!
Мария Константиновна, добрый
Мария Константиновна, добрый день! Ваша работа не оставила меня равнодушной, и я бы хотела изложить свое мнение о ней в представленной ниже рецензии:
Хотелось бы поблагодарить Марию Константиновну за доклад! В работе собрана основная информация по теме, отображены все главные тенденции и направление научной мысли в области спортивной психологии в пределах обозначенных временных рамок. Работа легко читалась, и по мере чтения было заметно, что тема действительно волнует Марию Константиновну. Автор часто акцентировала внимание на трудностях, которые испытывают спортсмены, чтобы обратить внимание читателя на то, что обычно находится вне поля нашего внимания. Возможные конфликты в составе спортивной группы, несформированные как личности дети, приходящие в спорт, проблемы воли и мотивации, эмоциональное напряжение - все эти аспекты жизни влияют на человека и как на спортсмена, и как на личность в целом. Очень красивой показалась мне цитата в конце: «психология физического воспитания и спорта – одна из самых молодых специальных отраслей психологической науки, и История ее еще не написана». Вдохновляюще и познавательно! Особенно мне запомнилось уточнение, которое сделала Мария Константиновна в начале. Оно было связано с тем, что спортивные победы того времени были еще и политически значимы. Интересно было бы почитать, оказывает ли это еще большее психологическое давление на спортсменов или дает им воодушевление, вызванное идеологией, и насколько изменилась ситуация на сегодняшний день. Надеюсь, что у меня будет возможность прочитать об этом в будущем в работах Марии Константиновны!
Полина, спасибо Вам за все
Полина, спасибо Вам за все добрые слова, сказанные в сторону моей работы! Не могу не ответить на Ваш вопрос. Конечно же политика оказывает большое психологическое давление на спортсменов тогда и сейчас. Так как политические "битвы" между странами часто затрагивали ни в чём неповинных спортсменов. Множество таких примеров связанных с допингом, когда из-за одного спортсмена пытаются отстранить всю команду, чтобы снизить конкуренцию. Надеюсь у меня получилось ответить на Ваш вопрос.