Здравствуйте, Адрина
Очень хороший доклад, спасибо вам за старания
Хотелось бы задать вам вопрос: как Вы думаете, почему Иван Петрович Павлов считал себя не психологом, а исключительно физиологом?
Здравствуйте, Анна! Очень рада, что Вам понравился мой доклад!
Действительно, Иван Петрович по большей части считал себя физиологом, чем психологом. Роль его научных открытий в области психологии, несомненно, остается великой, но, следует отметить, что его работы в основном были посвящены физиологии, за что он и стал лауреатом Нобелевской премии. Следует также отметить, что не только Иван Петрович считал себя физиологом, но и ряд выдающихся учёных. Он был признан "первым физиологом мира" или "старейшиной физиологов мира".
Добрый день,Адрине!
Хочется выразить Вам благодарность за то, что Вы так основательно подошли к написанию данного доклада. Заметно, что Вы грамотно выражайте свои мысли, информация достаточно хорошо проанализирована и подана читателям! В Вашем докладе я не заметила особых недостатков, тема Вашей работы важна, так как людям необходим знать Павлова, как выдающегося учёного и то, что именно он является создателем науки о высшей нервной деятельности и учения о физиологии, которые имеют огромное значение в психологии!
Спасибо за проделанную работу!
Хотелось бы Вам задать вопрос: Вы упомянули в своём докладе о неактуальности созданного И.П.Павловым учении о типах высшей нервной деятельности. Скажите, пожалуйста, с чем это связано ?
Меня очень радует, что Вам понравилась проделанная мною работа! Спасибо большое!
Разработанное И.П. Павловым учение о типах высшей нервной деятельности (темпераментах) в настоящее время не только неактуально, но и не подтверждается научными данными. Четыре типа темперамента, к которым он
приписывал название соответствующего темперамента по Гиппократу, уже нигде не фигурируют ни в плане психологическом, ни в плане физиологическом. Выделяются лишь "динамические аспекты" поведения: общая активность и эмоциональность.
Здравствуйте, Адрина! Спасибо за Ваше исследование и качественно проделанную работу.
На мой взгляд, влияние, которое оказала деятельность И.П. Павлова на науку, по-настоящему велико и бесценно. Благодаря Вашему докладу можно подробно познакомиться с его вкладом в психологическую науку в том числе. Для меня оказалась новой и познавательной информация о том, что именно И.П. Павлову принадлежит заслуга, заключающаяся во введении категории «поведения» в психологию.
Вы упомянули, что Павлов подчеркивал недостатки психологии, хотелось бы уточнить какие именно недостатки выделял ученый?
Очень рада, что моя работа понравилась Вам!
Действительно, Иван Петрович неоднократно подчеркивал недостатки в психологии. Это было, в основном, связано с тем, что он был экспериментатором и боролся за объективное изучение психических явлений, то есть был сторонником объективной психологии, а психология, по его мнению, была субъективной. Он считал, что психология не достигла уровня подлинной науки, не оправдала себя.
Абгарян А.Г. 
Тезисы докладов/сообщений научной конференции (съезда, симпозиума)
Comments
Здравствуйте, Адрина
Здравствуйте, Адрина
Очень хороший доклад, спасибо вам за старания
Хотелось бы задать вам вопрос: как Вы думаете, почему Иван Петрович Павлов считал себя не психологом, а исключительно физиологом?
Здравствуйте, Анна!
Здравствуйте, Анна! Очень рада, что Вам понравился мой доклад!
Действительно, Иван Петрович по большей части считал себя физиологом, чем психологом. Роль его научных открытий в области психологии, несомненно, остается великой, но, следует отметить, что его работы в основном были посвящены физиологии, за что он и стал лауреатом Нобелевской премии. Следует также отметить, что не только Иван Петрович считал себя физиологом, но и ряд выдающихся учёных. Он был признан "первым физиологом мира" или "старейшиной физиологов мира".
Добрый день,Адрине!
Добрый день,Адрине!
Хочется выразить Вам благодарность за то, что Вы так основательно подошли к написанию данного доклада. Заметно, что Вы грамотно выражайте свои мысли, информация достаточно хорошо проанализирована и подана читателям! В Вашем докладе я не заметила особых недостатков, тема Вашей работы важна, так как людям необходим знать Павлова, как выдающегося учёного и то, что именно он является создателем науки о высшей нервной деятельности и учения о физиологии, которые имеют огромное значение в психологии!
Спасибо за проделанную работу!
Хотелось бы Вам задать вопрос: Вы упомянули в своём докладе о неактуальности созданного И.П.Павловым учении о типах высшей нервной деятельности. Скажите, пожалуйста, с чем это связано ?
Здравствуйте, Кристина!
Меня очень радует, что Вам понравилась проделанная мною работа! Спасибо большое!
Разработанное И.П. Павловым учение о типах высшей нервной деятельности (темпераментах) в настоящее время не только неактуально, но и не подтверждается научными данными. Четыре типа темперамента, к которым он
приписывал название соответствующего темперамента по Гиппократу, уже нигде не фигурируют ни в плане психологическом, ни в плане физиологическом. Выделяются лишь "динамические аспекты" поведения: общая активность и эмоциональность.
Здравствуйте, Адрина! Спасибо
Здравствуйте, Адрина! Спасибо за Ваше исследование и качественно проделанную работу.
На мой взгляд, влияние, которое оказала деятельность И.П. Павлова на науку, по-настоящему велико и бесценно. Благодаря Вашему докладу можно подробно познакомиться с его вкладом в психологическую науку в том числе. Для меня оказалась новой и познавательной информация о том, что именно И.П. Павлову принадлежит заслуга, заключающаяся во введении категории «поведения» в психологию.
Вы упомянули, что Павлов подчеркивал недостатки психологии, хотелось бы уточнить какие именно недостатки выделял ученый?
Добрый день, Анастасия!
Очень рада, что моя работа понравилась Вам!
Действительно, Иван Петрович неоднократно подчеркивал недостатки в психологии. Это было, в основном, связано с тем, что он был экспериментатором и боролся за объективное изучение психических явлений, то есть был сторонником объективной психологии, а психология, по его мнению, была субъективной. Он считал, что психология не достигла уровня подлинной науки, не оправдала себя.