Дарья, благодарю за
Дарья, благодарю за проявленный интерес к работе! Отвечаю на вопрос касательно методологии. Согласно классификации Г.В. Ожигановой в исследовании использовались следующие историко-психологического методы:
1. Метод логико-научного анализа в русле определённого теоретического направления, в данном случае объективной психологии В.М. Бехтерева - осмысление объективного подхода к изучению психики
2. Дескриптивный метод - описание состояния разработки объективной психологии на конкретном историческом отрезке
3. Биографический метод - исследование определённого этапа научной деятельности В.М. Бехтерева на момент разработки им объективной психологии
Надеюсь, ответила на Ваш вопрос!
- Log in to post comments
Дарья, спасибо за Ваш доклад!
Дарья, спасибо за Ваш доклад!
На мой взгляд, несомненным плюсом работы является чёткая структурированность и доступность изложения информации, благодаря чему можно познакомиться с вкладом Б.В. Зейгарник и С.Я. Рубинштейн, которое они внесли в развитие патопсихологии. Также заметно, что проведено качественное исследование и подробный анализ источников по теме, при этом выделены наиболее значимые тезисы.
Хотелось бы уточнить следующий вопрос: какие методы использовались при проведении исследования? Благодарю!
- Log in to post comments
Здравствуйте, Адрина! Спасибо
Здравствуйте, Адрина! Спасибо за Ваше исследование и качественно проделанную работу.
На мой взгляд, влияние, которое оказала деятельность И.П. Павлова на науку, по-настоящему велико и бесценно. Благодаря Вашему докладу можно подробно познакомиться с его вкладом в психологическую науку в том числе. Для меня оказалась новой и познавательной информация о том, что именно И.П. Павлову принадлежит заслуга, заключающаяся во введении категории «поведения» в психологию.
Вы упомянули, что Павлов подчеркивал недостатки психологии, хотелось бы уточнить какие именно недостатки выделял ученый?